ある読者のかたが、以下の記事を翻訳して公開してほしいとURLを送ってくれました。読むと確かに重要な内容なので、解説をつけて公開します。
まず、このサイトはアメリカの「The Defender」というサイトで、サイトのサブタイトルには「子どもたちの健康を守るためのニュースと展望」とあります。「The Defender」は「CHD」というサイト内にあり、「CHD」は「Children’s Health Defence(子どもたちの健康を守る)」を意味しています。
このサイトのチェアマンはロバート・F・ケネディ・Jr.です。
これから紹介する記事は2024年2月13日に公開されたものですが、日本人にとってもとても大切な文書だと思います。
文書タイトル NIH(アメリカ国立衛生研究所)は2022年初頭にCOVIDワクチン接種によって被害を受けた人々への対応を突然停止
概要 情報公開法に基づく訴訟を通じてチルドレンズ・ヘルス・ディフェンスが入手した文書によると、国立衛生研究所の職員らが2021年を通じてCOVID-19ワクチンで被害を受けた人々と連絡を取り、研究を開始したものの、終了して報告する前に中止していたことが明らかになった。
マイケル・ネブラダキス博士による報告
米国国立衛生研究所（NIH）は2021年を通じてCOVID-19ワクチンによる被害を受けた人々と連絡を取り、当初は被害を認めていたが、2022年初頭に突然連絡を絶ったことが、Children’s Health Defense（CHD）が入手した文書で明らかになった。
2023年12月21日と2024年1月21日に公開された文書は、NIHの研究者とCOVID-19ワクチンに関連する有害事象について同機関に連絡した人々との間のやり取りに関するものだ。
CHDは2022年11月に提出した情報公開法（FOIA）に基づく請求を通じて文書を要求し、NIHがFOIAの請求に応じなかったため、2023年4月12日にNIHを訴えて文書を入手しようとした。
NIHは訴訟の却下を求める申し立てを行ったが、2023年7月に申し立てを取り下げ、文書の公開に同意した。しかし、それはNIHの職員が2度にわたり「ワクチンの副作用報告」について同機関は知らなかったと主張した後のことだった。
これらの主張は、NIHがワクチンによる被害報告を受け、場合によってはそれらの個人に医学的アドバイスを提供したり、専門家を推薦したりしたことを示した最初の発表に含まれていた文書と矛盾している。
2023年10月、NIHは月300ページのペースで最大7,500ページの文書を作成することに同意した。同機関は、文書をより速いペースで提供することはできないと述べた。
最初の 2 セットの文書は大幅に編集されている。しかし、NIH の機関審査委員会が COVID-19 ワクチンによる傷害に関する研究を正式に開始する承認を得ていたにもかかわらず、同機関が 2021 年を通して調査を遅らせていたことが明らかになった。
2022 年初頭までに、NIH は接触していたワクチンによる傷害を受けた個人とのコミュニケーションを停止した。
これらの文書について、CHDの法務顧問キム・マック・ローゼンバーグ氏はディフェンダー紙に「NIHの研究についてさらに詳しく知るために、文書を注意深く分析している」と語った。
ローゼンバーグ氏は、CHDは「政府の透明性を推進するために懸命に取り組んでおり、それがFOIA(米国情報公開法)の要請と訴訟の基盤となっている」と述べた。
彼女はこう付け加えた。
「書類を受け取ったときでさえ、応答時間が遅く、大幅な編集が行われているという問題が残っています。個人に関する保護された健康情報は共有されるべきではなく、編集の対象となることは理解していますが、その他の編集は異議申し立ての対象となる可能性があります」
アストラゼネカのCOVID-19ワクチンで被害を受け、のちにワクチンで傷ついた人々を擁護する非営利団体React19を設立したブリアンヌ・ドレッセンは、2021年に自身の被害とNIHの研究についてNIHに連絡した。
ドレッセン氏はディフェンダー紙に「文書の公開が遅いのは、他のFOIA公開でも見られる現象です。パンデミックが始まった頃ははるかに迅速でしたが、事態が悪化するにつれ、これらの公開は機関の処理にますます時間がかかるようになっています」と語った。
ワクチンによる被害をめぐってバイデン政権を訴えたドレッセン氏は、新しい文書は、COVID-19ワクチンとワクチン被害の関連性を知らなかったというNIHの主張を否定していると述べた。
「この研究に関するNIHの主要メディアでのコメントは、すべて『因果関係』を回避しています。関連性があると公に言うことはありませんが、これらのFOIA文書はまったく異なることを述べています」と彼女は語った。
ワクチンで被害を受けた人々とのコミュニケーションは次第になくなっていった
CHDの訴訟によると、NIHの研究者は2021年初頭、「COVID-19の接種後に神経系、心血管系、筋肉系、その他の障害を含む重度で持続的な健康問題を抱えている人々から話を聞き始めた」
「NIHの研究者はより多くのことを知ろうとし、影響を受けた人々の一部を検査や治療のためにNIH本部に連れて行った」と訴状には書かれている。。
これらの取り組みの結果、少なくとも1つの公開論文「SARS-CoV-2ワクチン接種による神経障害症状」が生まれ、2022年5月にmedRxivでプレプリントとして公開されました。
この論文では、COVID-19ワクチン接種後1か月以内に新たな神経障害症状を報告した23人の患者を調査しました。著者らは、「SARS-CoV-2ワクチン接種後にはさまざまな神経障害症状が現れる可能性があり、一部の患者では免疫介在性プロセスである可能性がある」ことを発見しました。
この研究は、CHDが2022年11月10日にFOIAリクエストを提出するきっかけとなった。しかし、NIHは2022年11月18日にリクエストの受領を認めたものの、「切実な必要性がない」として迅速な審査を拒否した。
NIHは、ワクチンによる傷害の報告を所有していることを否定し、CHDに対し「ワクチンの副作用報告はNIHではなくFDA（米国食品医薬品局）に提出される」と述べ、この要請をFDAのFOIAオフィスに回した。
2022年1月20日のサイエンス誌の記事は、これらの否定と矛盾している。記事では「製造元に関係なく、COVID-19ワクチン接種後に深刻で長期的な健康問題を経験した人々」に言及している。
サイエンス誌によると、2021年1月までにNIHは「そのような報告を聞き始め、詳細を知ろうとした」という。しかし、2021年後半までに「NIHと患者とのコミュニケーションは次第になくなっていった」。
NIHは傷害調査を約束したが、結局実行されなかった
CHDが入手した文書は、このタイムラインを裏付け、医療情報を含む「個人のプライバシー権益」に関する「b6」コードでマークされた大規模な編集にもかかわらず、NIHがCOVID-19ワクチン傷害報告を知っていたことを裏付けた。
オレゴン州の専門カウンセラーアソシエイト、シェリル・ルートガーズはCOVID-19ワクチン接種後に被害を受け、2021年にNIHに連絡した。彼女はディフェンダー紙に対し、これまでに公開された文書は「大幅に編集されており、理解不能だ」と語り、「これは偶然ではないと思う」と付け加えた。
「これは、COVIDワクチンによる傷害の深刻さに関する知識と、非常に多くの人が神経学的反応に苦しんでいるという早期の直接的な知識を隠そうとする彼らの努力を物語っている」とルエットガーズ氏は述べた。
2021年に自身の傷害についてNIHに連絡した元消化器科医のダニス・ハーツ博士は、これまでに公開された文書には「多くの重複があり」、また「多くの空白ページがある」と述べた。
それでも、これらの文書は、2021年にNIHがワクチンによる傷害を受けた人々とどのようにコミュニケーションをとったかを知る手がかりとなる。NIHに送られた電子メールの例は以下の通り。
・2021年4月2日（2023年12月文書の103ページ）：NIH神経免疫学および神経ウイルス学部門のファリナズ・サファビ医学博士、博士号、およびNIH/国立神経疾患・脳卒中研究所（NINDS）のアマンダ・ウィーボルド宛の電子メール：「私はあなたの電子メールを受け取り、モデルナ社のCOVID-19ワクチンに対する反応に関するメッセージを送るよう依頼されました。」
・2021年3月14日（2023年12月文書の145～146ページ）：感覚異常、冷感、灼熱感、しびれなど、「ファイザー社ワクチンの1回目の接種後の重篤な症状」を列挙。
・2021年9月22日（2023年12月文書の56～57ページ）：NIH/NINDSの臨床ディレクターであるアビンドラ・ナス医師に宛てた電子メールには、「消えない恐ろしい『ワクチンの霧(ブレイン・フォグ)』」について言及されており、患者は「ワクチンを接種しない方がよかった」と付け加えていた。
・2021年10月12日（2024年1月文書の63～64ページ）：電子メールには、「痛みを伴う」皮膚の発疹、発熱、衰弱、寝汗、悪化する関節痛と筋肉痛、ランダムなあざを伴う「かなりひどい再発」について言及されていた。患者はこれらの症状が「非常に混乱を招いている」と述べ、「非常に絶望的だ」と付け加えた。
文書には、NIHがワクチンで被害を受けた人々からの連絡を認めていたことも記されている。
・2021年3月15日（2023年12月文書の145ページ）：サファビ氏からの電子メールには、「私たちはコロナワクチン接種後の反応を評価する取り組みを開始しました」と書かれていた。
・2021年3月2日（2024年1月文書の237ページ）：ナス氏からの電子メールには、ワクチンで被害を受けた人に「私たちはコロナワクチンによる神経症状を呈する患者数名を追跡しています」と書かれていた。さらに「ワクチンと神経系抗原の間に何らかの分子的類似性があるかどうかを特定したいと願っています」と付け加えていた。
・2021年3月6日（2023年12月文書の105～106ページ）：サファヴィからワクチンで被害を受けた個人に宛てたメールには、「Re: Covidワクチン反応」という件名が付けられ、患者に「病気の経過、検査、治療の概要」と「医療画像」を「当チームで確認するため」送るよう依頼していた。
・2021年3月5日（2023年12月文書の107ページ）：サファヴィからワクチンで被害を受けた患者に宛てたメールには、「テレビ面談でお会いして、ワクチン接種後の問題について話し合うことは可能です」と書かれていた。
・2021年3月18日（2023年12月文書の166ページ）：サファヴィからのメールには、「私たちはCOVIDワクチンの副作用の特徴を明らかにし、病因を提案しようとしています」と書かれていた。
・2021年2月8日（2024年1月文書、113ページ）：ウィーボルド氏から患者への電子メールでは、患者の脊髄穿刺の結果を要求し、患者の保険ではなくNIHのアカウントに請求されると書かれていた。
・2021年5月5日（2024年1月文書、15ページ）：ウィーボルド氏からの電子メールでは、患者にNIHに血液サンプルを送る方法を指示していた。
文書にはまた、ナス氏が2021年7月30日にワクチンで負傷した個人と「COVIDワクチンアレルギー反応について話し合う」ためにZoomミーティングを予定していたこと（2024年1月文書の190ページ）や、サファビ氏が2021年3月29日の電子メール（2024年1月文書の239ページ）で、テレビ診察用のMicrosoft Teamsリンクが送信されると患者に伝えたことが示されている。
NIHスタッフはまた、開発中のオンライン調査についても言及した。NIH/NINDS臨床運用マネージャーのアンジェリーク・ギャビン氏からの2021年9月23日の電子メール（2023年12月文書の41ページ）には、「現在、COVIDワクチン接種後の人々の合併症に関する話を収集するためのオンライン調査システムを開発しています」と記されている。
このオンライン調査は「決して開発されなかった」とルエットガーズ氏は述べた。
NIH職員は、ワクチンによる傷害について相談してきた人々に、連絡できる専門家の推薦など、アドバイスを提供することもあった。
例えば、2021年10月6日付けの患者宛の電子メール（2023年12月文書の171ページ）で、ナス氏は「この問題（脳損傷の研究）に取り組むのに最適な人物はNHLBI（国立心肺血液研究所）の所長、ゲイリー・ギボンズ博士だろう」と書き、「彼の研究所はCOVID研究のための資金のほとんどを受け取っている」と指摘した。
また、ナス氏からの2021年4月のメール（2024年1月の文書の194ページと195ページ）には、患者に治療アドバイスが提供されており、患者にPOTS（体位性起立性頻脈症候群）の検査を受けるよう提案している。
2023年12月の文書には、NIHが新規患者を研究に登録するために作成した待機リストに言及しているメールが少なくとも2件ある。
「NIH はこれらのメールのどこにも、これが「疑わしい」傷害だとか、これがワクチンによるものではないなどとは書いていませんし、COVID 自体が報告されている特定のケース以外で、他の考えられる原因を調査してもいません」とドレッセン氏は述べた。
ドレッセン氏はさらに次のように付け加えた。
「これは、原因や答えがまったく見つからないようなランダムな病気ではありません。彼らは人々を招き入れ、院内や遠隔で支援し、医療提供者とケアについて話し合い、その情報を使って病気に対する理解を深め、治療の推奨を行っていました。」
しかしドレッセン氏によると、NIH はこのことを認識していたものの、一般市民には「ワクチンがこれらの傷害を引き起こすはずがない」と伝えられたという。
「一般市民は、このようなことが起こったことをまだまったく知らない」とドレッセン氏は言う。「NIH が正しい行動を取り、研究内容について医学界と綿密に話し合っていたら、負傷したアメリカ人は今ごろどうなっていただろうか？」
「誰が中止したのか？」
2020年の患者同意書には、ナス氏がNIHの研究の主任研究者として記載されており（2023年12月の文書の129ページ）、そこには「神経系の炎症性および感染症の自然史研究」について言及されており、NIHの機関審査委員会が2020年4月9日に研究を承認したことが示されている。
しかし、ギャビン氏からの2021年11月4日の電子メール（2023年12月の文書の95ページ）には、「この研究はまだ審査委員会によって承認されていません」と書かれている。
2021年8月13日のメール（2023年12月文書の192ページ）で、ワクチンで被害を受けた個人がギャビン氏に「これを公に共有しても大丈夫ですか？『ナス博士のチームは、COVIDワクチン接種後に長期にわたる神経学的症状やその他の症状を呈した人々を研究する予定です』」と尋ねた。ギャビン氏は8月10日、「この研究はまだ承認されていない」と述べた。
ワクチンで被害を受け、NIHと連絡を取っていた人々は、研究の承認と開始のプロセスが長引いていることに不満を表明した。
例えば、2022年1月11日のメール（2023年12月文書の50ページ）では、ワクチンで被害を受けた個人が「なぜファイザーとモデルナのCOVID-19ワクチンで被害を受けた私たち全員を助けるために何も行われないのか」と尋ねている。同じ日付の別のメール（52ページ）では、「私たちにケアを提供せず、私たちに何が起こっているのかを調査していない責任者の連絡先メールアドレス」を求めている。
「これらのメールをタイムラインにまとめると、研究チームが2021年前半は正直で率直だったことがわかりますが、その後すべてが変わります」とドレッセン氏は述べた。「彼らの回答はより曖昧になり始めましたが、人々と協力し続けていますが、以前ほど率直でオープンではありません。」
2022年1月のある時点で、研究は停止したようです。「誰が中止したのですか？」とドレッセン氏は尋ねた。「[アンソニー]ファウチ博士ですか？」
NIHは「実際には治癒していなかったのに、治癒したと報告した」
「ナス氏とサファビ氏は答えを見つけるのに協力したいという善意を持っていたのかもしれないが、それはすぐに潰され、ファウチ氏と[元NIH所長]フランシス・コリンズ氏、そしておそらくFDAによって沈黙させられたと私は思う」とルトガーズ氏は述べた。「NIHとの連絡は急に途絶えた」
ルトガーズ氏は、2021年1月14日にモデルナ社のCOVID-19ワクチンを接種し、すぐに副作用を経験したと述べた。2021年6月までに、症状があまりにも重く、「ほとんど機能できなかった」と彼女は語った。ルトガーズ氏は、免疫介在性小線維神経障害、自律神経失調症、および再活性化エプスタイン・バーウイルスと診断された。
「眠るために抗てんかん薬を飲まなければならず、死ぬのではないかと恐怖を感じました。ワクチン接種前は健康でした」と彼女は語り、神経障害、知覚鈍麻、知覚異常、腸の動きが遅い、視界がぼやける、内耳が焼けるような感じ、極度の疲労感、一時的なめまい、足のけいれんなどの症状が今も続いていると付け加えた。
ルエットガーズさんは、FDAと疾病管理予防センター（CDC）の職員に連絡を取ろうとしたがうまくいかず、ワクチン有害事象報告システム（VAERS）とCDCのV-safeアプリに数回報告したが、1回の電話を除いてCDCは彼女に連絡を取らなかったと述べた。
ルトガーズ氏は、その後2021年3月にNIHに連絡を取り、サファヴィ氏と話し、同機関の研究に「参加することに同意した」と述べた。
「私はサファヴィ氏に、小繊維神経障害陽性を示す脳と胸部の画像と検査結果（皮膚生検結果）をすべて送りました。最初、サファヴィ氏はNIHまで飛行機で行く気があるかと尋ね、私は「いいよ」と答えました。この件について再度話し合ったところ、サファヴィ氏は、NIHにはもう人を連れて行かないと私に言いました」とルトガーズ氏は述べた。
「慰めとして、彼女は私の神経科医と治療について話し合うことを提案し、2021年7月にそうしました」とルエットガーズ氏は付け加えた。「彼女は私の記録をすべて入手した後、二度と私と連絡を取ってきませんでした。今では、この研究がでっちあげで、結果について嘘をついていたことは誰もが知っています…NIHは基本的に人々が治癒したと報告しましたが、実際には治癒していませんでした。」
ハーツ氏も同様の経験を語った。彼女は2020年12月23日にファイザー・ビオンテックのCOVID-19ワクチンの初回（そして唯一の）投与を受けた後、深刻な有害事象に見舞われた。彼女はマスト細胞活性化症候群（またはマスト細胞障害）と診断された。これは、患者がアナフィラキシー症状を繰り返し経験する疾患である。
「私は今も同じような症状に苦しんでいますが、症状が軽くなっただけです」とハーツさんは語った。
ハーツさんは、VAERS報告書を複数提出し、FDA、CDC、ファイザーに「何度も」連絡を取ったという。しかし、「何の反応も、私たちの闘いへの関心も、助けもありませんでした」。
ハーツさんはNIHの研究について知り、ナスさんに連絡を取った。ナスさんは当初「とても同情的」で、NIHは「同じような怪我をした他の多くの人から話を聞いている」と語った。
しかし、2021年7月までにナスさんの「口調が変わり」、ほぼ敵対的になり、その後完全に「連絡が途絶えた」とハーツさんは語った。ハーツさんは、「同じように怪我をした他の人たちから、同じことが起こったと聞いた」と語った。
NIH は私たちが干からびるまで放っておくつもりだろう
ドレッセン氏は、今後の文書公開で「何らかの内部コミュニケーションが明らかになり、戦略が変わったときに舞台裏で何が起こったのか、なぜこれらの傷害を報告しなかったのか、なぜ彼らに連絡してきた膨大な数の人々を調査対象に含めなかったのかを理解するのに役立つだろう」と期待していると述べた。
ルエットガーズ氏は、「神経学的反応に関する知識と隠蔽が政府内ビラミッドのずっと上位にまで及んでいたとわかっても驚かないだろう」と述べた。
彼女は次のように付け加えた。
「文書の公開ペースが遅いことから、少なくとも医療過誤の告発、最悪の場合、医療詐欺や汚職の告発から身を守るために、極めて巧妙な編集方法で文書を処理し、議会の調査がミスリードされるようにしているのではないかという疑念が浮かび上がる。」
ドレッセン氏は「NIH が公的または公式に言っていることと異なることを非公式に言っている場合、彼らの透明性は失われ、正直ではない」と述べた。同氏はさらに次のように付け加えた。
「NIH は情報を収集し、その後私たち全員をだましました。これは単なる「誤解」の域を超えています。NIH で何か大きな間違いが起こり、それがアメリカ国民を犠牲にしました」
ハーツ氏は、連邦政府機関が人々の負傷を認めてほしいと述べた。「今こそ、起こったことを無視するのをやめるべき時です。」
マイケル・ネブラダキス博士
ギリシャのアテネを拠点とするマイケル・ネブラダキス博士は、The Defender のシニア記者であり、CHD.TV の「Good Morning CHD」の司会者の一人です。