アメリカには大手食品会社が子供たちを有毒食品中毒にさせているという意見がある

ロバート・F・ケネディJrが取締役会長を務めているサイト「The Defender」に以下の記事が掲載された。和訳する。

「戦争行為」:大手食品会社が意図的に子供たちを有毒食品中毒にさせている

シリウスXM(通信衛星を使用したデジタルラジオ)の「メーガン・ケリー・ショー」でインタビューを受けた食品安全と栄養の擁護者2人によると、大手食品会社は米国の若い消費者をターゲットにし、彼らを不健康な製品(他国では禁止されている原材料を頻繁に含む)に夢中にさせているという。

「フード・ベイブ」として知られる作家兼ブロガーのヴァニ・ハリ氏と、「Cancer: A Food-Borne Illness」を制作した調査ジャーナリスト兼映画製作者のグレース・プライス氏は、米国の食品メーカーに対し、慣行を変え、他国で販売している同一製品に使用されているものと同じ健康的な原材料を使った食品を生産するよう求めている。

先月、ハリ氏とプライス氏は、米国における栄養と慢性疾患の流行に関する上院の円卓会議に参加した。

ハリ氏はインタビューの中で、「米国で販売されている食品に含まれる危険な原材料について、米国民に知らせる機会が今ある」と述べた。「私たちは大規模な実験を受けています。他の国が私たちに対してこのようなことをしたら、それは戦争行為とみなされるでしょう。私たちはこれについて何かしなければなりません。」

18歳のプライスさんは、アメリカの食品メーカーは大手タバコ会社が先駆けて作った戦略を使って、若者に有害な製品を売り込んでいると語った。「私の世代は明らかに大手食品会社のターゲットにされている」と彼女は語った。

海外では禁止されている「有毒な原材料を使用している」アメリカの食品会社

ハリ氏はケリー氏に、アメリカの食品メーカーは、他国で販売されている同一製品には含まれていない何千もの原材料を使用していると語った。

「現在、アメリカの食品会社は、アメリカ国民に提供しているのと全く同じ製品に、他国では禁止されているか、または異なる規制を受けている有毒原材料を使用している」とハリ氏は述べた。

ハリ氏は、マクドナルドのフライドポテトには米国では11種類の原材料が含まれているが、他の国では3種類しか含まれていないと述べ、スキットルズには米国では「10種類の人工着色料が使用されている」、二酸化チタンは「DNA損傷を引き起こす可能性があるため、欧州では禁止されている」と指摘した。

ハリ氏はまた、2015年にシリアル製品から2018年までに人工着色料を排除すると約束したケロッグを「小さな子供をターゲットにしている」と名指しした。

「しかし、彼らは決してそうしなかった」と彼女は言った。「彼らは嘘をつき、最も人気の高い幼児向けの歌、例えば『ベイビーシャーク』やディズニーの『リトルマーメイド』を使って、最も小さな子供をターゲットにした新しいシリアルを作り始めたのです」

ハリは、米国の食品規制の緩さを非難した。「米国の大手食品会社のほぼすべてがこれを行っています。米国の食品システムの規制のなさを彼らが有利に利用しているからです」1958年、米国で使用が承認された食品添加物はわずか800種類だったが、今日ではその数は1万種類を超えていると彼女は言った。

これと比較すると、欧州連合で認可されている食品添加物の数は 400 種類だとハリ氏は言う。

「FDA [米国食品医薬品局] による審査さえ受けていない化学物質が何千種類もあります」とハリ氏は言う。「それらの化学物質は文字通り、リスクが何なのか、安全性データがどのようなものなのか誰も知らないまま、食品システムにそのまま滑り込んでいるのです。」

ハリ氏は、がんを含む「病気の急増率」は、こうした添加物の多くに関係していると述べた。同氏は、フルーツループシリアルの蛍光色食品着色料を例に挙げた。同シリアルは米国の子供たちにとってシリアルをより魅力的に見せるための「マーケティングツール」として使用されているが、「肥満の一因となっている」。

ハリ氏はまた、現在バイエルが所有するモンサント社が製造し、広く使用されている除草剤ラウンドアップの有効成分であるグリホサートの危険性についても言及した。この成分は、人体への健康被害と関連している。

「グリホサートは広く普及しており、残念ながら、私たちが食べるあらゆるものに浸透しています」とハリ氏は言う。「小麦、オート麦、チェリオスのような主要製品すべてに含まれています」

「グリホサートは、非ホジキンリンパ腫、膀胱がん、自己免疫疾患、腸漏れ、不妊症の原因となることが示唆されています」とハリ氏は言う。「私たちの環境におけるグリホサートの使用に関係するものは数多くあります。そして、文字通り、母乳や精子、そして私たちの体の組織にまで浸透しています」とハリ氏は言う。

「私たちは嘘をつかれてきた」

プライス氏は、有害な食品が若い世代のアメリカ人に及ぼす影響について語った。その害が、彼女を食品のより安全で健康的な原料の擁護者へと導いた。

「私は普通のティーンエイジャーより賢いわけではない」と彼女は語った。「ただグーグルの使い方を知っているだけ。私はこれらのことを調べていて、トゥインキーにはクロロックスと同じ化学物質が含まれているとか、オレンジジュースに含まれる砂糖の量は実際にはコカコーラ1本を飲むのと同量だとか、そんなことを知った」

ケリーはプライスのドキュメンタリーからの抜粋を流した。

「トゥインキーの小麦粉を漂白するのに使用する化学物質は、最も一般的な消毒剤であるクロロックスを作るのに使用されている化学物質とまったく同じであることをご存知でしたか?その化学物質は塩素ガスで、これはトゥインキーに含まれる全 37 種類の原材料のうちの 1 つにすぎません。これは超加工食品の標準です。」

プライス氏は、自身の研究によって「自分たちが騙されていたことに気付く」ことができたと述べ、食品メーカーがタバコ業界の戦略を借用して子供に有害な製品を売り込んでいたことを発見した。

「大手タバコ業界が実際に大手食品会社を買収したことを示す研究結果が出た」とプライス氏はゼネラル・ミルズとクラフト・フーズを例に挙げて述べた。「彼らは、タバコ業界の製品開発で展開したのと同じ種類の戦術を、これらの食品にも使用した」

プライス氏は、タバコ会社は「子供たちの目の高さに『タバコを吸いに行け』という看板を掲げて子供たちをターゲットにしていた」と述べた。現在では「彼らはシリアルを宣伝するためにTikTokで栄養士に金を支払っているだけだ」。

しかし、子供たちが広告のターゲットになる年齢になる前でさえ、食品に含まれる有害な成分は子供の発達に悪影響を及ぼすとプライス氏は述べた。

プライス氏は、粉ミルクには種子油由来の「反応性が高く、酸化しやすい多価不飽和脂肪酸」が含まれていると述べた。これらの脂肪は「細胞膜に蓄積され、文字通り1歳にも満たないうちに、あらゆる大惨事を引き起こす」。

「最悪なのは、幼稚園に入園しても脳は90%しか発達していないことだ。つまり、この期間、脳はほとんど発達していないのに、これらの食品を与えられているのだ」とプライス氏は付け加えた。

大手食品会社は「国民を暗闇に置きたい」

ハリ氏とプライス氏は、食品のより安全な原材料を求めるキャンペーンを成功させることは可能だと述べた。

ハリ氏はケロッグ社に「人工着色料の撤廃」を求める請願書を提出し、10月15日に同社に提出する予定。

食品のより安全な原材料を求めることは食品メーカーに対する「おせっかいな」規制に等しいという主張を引用し、ハリ氏は、こうした主張は大手食品業界自体による企業によるブラックウォッシングの結果であると述べた。

「舞台裏で多くのロビー活動や、多くのフロント団体がその仕事をしていたと思います」とハリ氏は語った。「これはおせっかいな国家ではありません。これはさらなる規制を求めているわけではありません。これは『海の向こうではすでにこれをやっている。私たちのためにやってください』というものです」

「なぜアメリカの子供たちを毒殺し、他国の子供たちにはより安全でより良い原料を与えているのでしょうか。これは不正なシステムです。これはさらなる規制を作ることではありません。これはアメリカ企業として正しいことをすることです」とハリ氏は語った。

プライス氏は、親たちは子供向けに宣伝されている食品を買いたいという誘惑に抗うべきだと提案した。

「まずは本物のものを与えなければなりません。なぜなら、子供たちは、一生こうした粗悪な超加工食品ばかりを食べてきたら、食べ物とは本物のものだと思っているので、実際には本物のものを欲しがらないからです」とプライス氏は述べた。

「まず最初に始めるべきなのは本物の食べ物です」とハリ氏は述べた。「土から生まれた食べ物…食品業界によって混ざり合っていない食べ物です」。ハリ氏は慢性疾患から回復したことを例に挙げ、このような食生活を続けることで「ものすごく健康になります」と語った。

プライス氏は、慢性疾患は「遺伝的かつランダムで、私たちのコントロールの及ばない」という「イデオロギー的教義」があると述べた。この考え方は、「健康は自分でコントロールできるものではなく、医師の手に委ねられているというメッセージを送っています」

オリジナルテキスト ‘An Act of War’: Big Food Intentionally Addicting Kids to Toxic Foods The Defender 2024/10/10


もう50年以上前の話だけど、そもそも農作物を商品にしてはならないという警告を岡田米雄という農村運動家が1970年4月の「思想の科学」に「農産物を商品にするな」というタイトルで寄稿している。その大意を以下の掲載する。

化学肥料によって土壌中のバクテリアや菌類、あるいは昆虫類など生物が生きていけなくなる。これらの生物は、土壌中の動植物の遺体を食べて生きている。その代わりにそれらを分解し、無機質化して植物が吸収しやすいようにしているのである。ところが人間が、バクテリアなどそれら生物に代わって、直接無機物である化学肥料を植物に供給するものだから、それら微生物は必要がなくなるし、生きてもいかれなくなったのである。ここに自然のバランスが崩れて、いままでおさえられていた植物に有害な生物が繁殖するし、何億年も昔から植物をここまで成長させた実績を持つバクテリアや菌類の働きに、人間の科学の力がかなうはずがなく、植物体の栄養に欠陥がでて病虫害の攻撃にまけ、病気になる。そこで人間は農薬を登場させ、更に生物を殺して自然のバランスを崩し、悪循環を重ねつつ、土壌中のいっさいの生物を殺し、土壌は死に、植物も死ぬのである。
(中略)
農林省食糧研究所の西丸震哉氏が、雑誌「自然」(昭和四四年十月号)において、化学肥料や農薬を使わずに、昔ながらのやり方で堆肥をすきこんでつくった米の味が、この世のものとも思えぬくらい感激的にうまかった話をしておられるが、全くその通り。米ばかりでなく、牛乳でも野菜でも果物でも何でも、豚肉や卵にいたるまで、化学肥料や農薬が発見されるまでの、昔ながらのやり方で生産した農作物の方が、すべて感激的にうまいのである。
(中略)
農民はなぜ、化学肥料や農薬を使ったのであろうか。農民が、自家用の米や野菜には化学肥料や農薬を使わないが、販売用のそれらには十二分に使うのはなぜか。或いは、もし農民が化学肥料や農薬を使わずに、堆厩肥や牛尿を畑や田圃に運んですきこみ、農作物を生産したらどうなるか。この労働力不足の時代におそろしく手間がかかり、しかも生産量が激減することはうけあいだ。反対に、化学肥料や農薬を使えば、人手が省けるし、生産量も急増する。前者は収入減の支出増であり、後者は収入増の支出減。前者はコスト高であり後者はコスト安というわけ。つまりは前者なら経営がなりたたず、後者ならもうかることもありうるというのである。利潤追求とまではいかなくとも、農民が農業で生きていくためには、化学肥料や農薬を使わなければやっていけないように仕組まれてしまっているのだ。この仕組みに挑戦しないかぎり、農民は、私のいう本物の農業を行なうことができないのである。化学肥料や農薬を使わず、昔ながらの本物の農産物を生産し人間に供給するということは、いったい現体制下で可能なことなのだろうか。不可能なら、それは、人類の滅亡につながる。人間として可能にしなければならないのではないか。
(中略)
資本主義体勢にまきこまれて、農産物を商品として売買するようになってから、農民は、ニセモノをつくり出し、農業を否定する結果になったと私は思う。農産物は、他の工業製品とはちがって、これは、人間のいのちそのものだ。従って、人間が他の何よりも尊重されるなら、食べ物も人間同様、他の何よりも尊重されるべきだ。
(中略)
農民は現在、本物の農産物を生産することはできる。しかし、それによって生活することはできない。つまり、自給自足の生活は、できなくなっている。一方、消費者は、本物の農産物を待望し、目前にそれを見ながら入手することができないでいる。それは、共に現体制に押し流され、農村青年たちとどうよう、あきらめ切っているからではないか。といって、おとなしく死ぬわけにもいくまい。この現体制に抵抗して、まず、自らが生きるために抵抗の根をどこかにおろさねばならない。その方法は、ないものだろうか。少なくとも、食べものに関して、農産物に関して一つでもいい。自給自足ができないものだろうか。

それはできる。私は、生産者農民と消費者とが直結し、消費者と農民の農場をもち、ムラをその農場にし、消費者と農民との自給農場を創り出すことも、一つの方法と考える。もちろん、農民が生産担当者になるわけで、都市と農村の一体化を図ればいいのである。いってみれば、農民と消費者が、農産物に関して自給体制を創り出すことだ。もともと農産物は、商品として売買されてはいけないものだし、従って自給するしか手がないことをもう一度思い出してもらいたい。

1970年4月「思想の科学」掲載「農産物を商品にするな」より

経済効率の為、食べ物がおろそかにされているということか。50年前より今の方がきっとこの傾向が進んでしまっているのだろう。

メタ社は2021年にバイデン政権からコロナ関連コンテンツを検閲するよう「圧力」を受けていた

27日、日本語訳記事は28日に、メタ社のCEOマーク・ザッカーバーグの下院司法委員会に宛てた書簡についてCNNが記事にした。

その記事の日本語訳はこちらにあるが、オリジナルテキストを見ると、記事が半分くらいに短縮されてしまっているので、英語版の記事から直接以下に訳出した。

マーク・ザッカーバーグ氏、メタは2021年にバイデン政権からコロナ関連コンテンツを検閲するよう「圧力」を受けたと主張

概要
ソーシャルメディア企業メタの会長兼CEO、マーク・ザッカーバーグ氏は26日月曜日、米下院司法委員会に宛てた書簡の中で、新型コロナウイルスのパンデミックに関する一部のコンテンツを検閲するようバイデン政権から「圧力」を受けたと書いた。

本文
「2021年、ホワイトハウスを含むバイデン政権の高官らは、ユーモアや風刺を含む特定のCOVID-19コンテンツを検閲するよう数ヶ月にわたって繰り返し圧力をかけ、我々が同意しなかった際にはチームに対して多大な苛立ちを示した」とザッカーバーグ氏は書いた。

ザッカーバーグ氏は司法委員会への書簡で、2021年に感じた圧力は「間違っていた」とし、フェイスブックとインスタグラムの親会社である自社がもっと率直に意見を述べなかったことを「後悔」していると書いた。さらに同氏は、「後知恵と新たな情報のおかげで」2021年に下された決断の中には今日ではあり得ないものもあったと付け加えた。

「当時チームに言ったように、政権からの圧力によってコンテンツ基準を妥協すべきではないと強く感じている。また、今回のようなことが再び起こった場合には差し戻すつもりだ」とザッカーバーグ氏は書いた。

バイデン大統領は2021年7月、ソーシャルメディアプラットフォームがパンデミックに関する誤情報を流すので「人々を殺している」と述べた。

バイデン大統領はのちにこの発言を撤回したが、当時、米国公衆衛生局長官のヴィヴェック・ムルシー氏はソーシャルメディアに投稿された誤情報は「公衆衛生に対する深刻な脅威」であると述べた。

ホワイトハウスの報道官はザッカーバーグ氏の書簡に応え、当時の政権は「公衆衛生と安全を守るための責任ある行動」を促していたと述べた。

「我々の立場は明確かつ一貫している。ハイテク企業やその他の民間主体は、自らの行動がアメリカ国民に与える影響を考慮し、提供する情報については独自の選択を行うべきだと信じている」と広報担当者は述べた。

ザッカーバーグ氏は書簡の中で、ハンター・バイデン氏とウクライナ企業ブリスマに関するロシアの偽情報が2020年の選挙に影響を与える可能性があるとして、FBIから警告を受けたことも明かした。

_______日本語版の記事はここまで

ザッカーバーグ氏によると、その秋、同氏のチームは、ファクトチェッカーが記事を検証するまでの間、バイデン一家の汚職を主張するニューヨーク・ポスト紙の記事を一時的に(表示しないよう)格下げした。

ザッカーバーグ氏は、それ以来、「その記事はロシアによる偽情報ではなかったことは明らかであり、振り返ってみると、記事を格下げすべきではなかった」と述べた。

メタはその後、ポリシーとプロセスを変更し、「このようなことが二度と起こらないようにする」としており、ファクトチェッカーを待つ間、米国でコンテンツの降格はおこなわないとしている。

司法委員会への書簡で、ザッカーバーグ氏は2020年に「選挙インフラ」の支援に協力した際に取った行動を繰り返さないと述べた。

「ここでの狙いは、パンデミックの最中に人々が安全に投票できるよう、全国の地方選挙管理委員会に必要なリソースを確保することだった」とメタのCEOは語った。

ザッカーバーグ氏は、この取り組みは超党派的となるよう設計されてたが、「一部の人々は、この取り組みが一方の党に有利だと考えていた」と述べた。ザッカーバーグ氏は、自分の目標は「中立」であることであり、「今期は同様の働きかけはしない」と述べた。

下院司法委員会の共和党議員らはXでこの書簡を共有し、ザッカーバーグ氏は「バイデン・ハリス政権がフェイスブックに米国人を検閲するよう圧力をかけ、フェイスブックは米国人を検閲し、フェイスブックはハンター・バイデン氏のラップトップに関する記事を載せないように処置したことを認めた」と書いた。

メタの最高責任者は長い間、共和党議員らから厳しい監視を受けてきた。共和党議員らは、フェイスブックや他の大手テクノロジープラットフォームが保守派に対して偏見を持っていると非難してきた。ザッカーバーグ氏はメタが公平にルールを適用していると強調しているが、保守派の間ではこうした見方が確固たる地位を築いている。共和党議員らは、フェイスブックがハンター・バイデンに関するニューヨーク・ポストの記事の配布を制限する決定を特に厳しく調査している。

ザッカーバーグ氏は近年、議会での証言で、ソーシャルメディア大手と政策立案者の間の溝を埋めようと努めてきたが、ほとんど効果がなかった。

2020年の上院公聴会で、ザッカーバーグ氏はフェイスブックの従業員の多くが左派であることを認めた。しかし、同社は政治的偏見が意思決定に影響を及ぼさないように注意していると主張した。

さらに、フェイスブックのコンテンツモデレーターの多くは契約社員で、世界中に拠点を置いており、「その地理的多様性は、ベイエリアの本社の正社員ベースよりも、私たちがサービスを提供するコミュニティをよりよく表している」と彼は述べた。

今年6月、最高裁判所は、連邦政府がソーシャルメディア上の保守派の意見を検閲していると訴える訴訟の原告に訴訟適格がないとの6対3の判決を下し、ホワイトハウスが勝利を収めた。

多数票を投じたエイミー・コニー・バレット判事は、「原告適格を確立するためには、原告は近い将来、政府被告に起因する損害を被る重大なリスクを実証しなければならない」と述べた。コニー・バレット判事は続けて、「その負担を負った原告がいないため、誰も仮差し止め命令を求める適格性を有していない」と述べた。

超党派の教育団体「ニュース・リテラシー・プロジェクト」は、2024年の選挙期間中に、有名人による偽の支持表明など、500件を超える誤報があったことを伝えている。

オリジナルテキスト Mark Zuckerberg says Meta was ‘pressured’ by Biden administration to censor Covid-related content in 2021 CNN Updated 7:34 AM EDT, Tue August 27, 2024


この続きにあたる話を、The Defender が書いている。CNNが書いた内容をまずは前半で伝え、後半にCNNが扱わなかった内容が書かれている。その後半部分を以下に。


ザッカーバーグ氏は、フェイスブックが舞台裏で行っていた検閲の具体的な例を挙げなかった。

しかし、政府の要請でフェイスブックがコンテンツを検閲したことを示す膨大な文書が、ムルシー対ミズーリ州(当初はミズーリ州対バイデン)訴訟とケネディ対バイデン訴訟の原告による証拠開示を通じて集められた。両訴訟とも、バイデン政権がソーシャルメディア企業に言論の自由を検閲するよう強制し、奨励したと主張している。

ジョーダン氏の議会調査、その後発表された「Facebook Files」シリーズ、その他の調査でも、政府関係者や政府機関が Facebook にコンテンツのフラグ付けや削除を迫った例が挙げられている。

この文書は、ホワイトハウスがメディア企業に「執拗で強制的な圧力」をかけ、COVID-19の起源、ロックダウン、ワクチンに関する政府や主流メディアの報道と矛盾するCOVID-19関連の情報を検閲させていたことを長らく公表してきた。

政府の検閲を懸念する X のコメント投稿者の多くは、ザッカーバーグ氏の書簡を称賛した。このよく知られた検閲を公表し、政権に責任を負わせることに長年関わってきた人たちは、より穏やかな反応を示した。

ムルシー対ミズーリ州の原告の代理人を務める公民権弁護士のジェニン・ユネス氏は、X に次のように投稿した。

私と仲間たちは、これが事実であることを示す証拠がどんどん蓄積されてきたと、2年半にわたって叫んできたが、主流メディアは私たちを無視した。

CNN:「マーク・ザッカーバーグ氏、メタは2021年にバイデン政権からコロナ関連コンテンツを検閲するよう『圧力』を受けたと語る」

以上の斜文字は前にあるXの内容の和訳。

6月、米国最高裁判所は、ムルシー対ミズーリ州の原告らは、政権が彼らの言論の検閲を明示的に命じたことを証明できなかったため、訴訟当事者ではないとの判決を下した。

ユネス氏は、ザッカーバーグ氏の声明は、政府の圧力がなければ同社はそのような選択をしなかっただろうと認めながらも、最終的には同社の選択は同社自身のものであると述べるなど、いくぶん曖昧なものだったと指摘した。

「裁判所がメタ社が事実上政府の一部門として行動したと判断すれば、同社は国家機関として訴えられ、理論上は検閲対象者への損害に基づく金銭的損害賠償責任を負う可能性があることを理解することが重要です」と彼女は述べた。

コメント投稿者のマイク・ベンツは、ザッカーバーグ氏が最高裁の判決が出るまで自白を待ったことに不満を表明した。

今これをもう一度見ると、ザッカーバーグがムルティ事件の最高裁の判決が出るまでこれを言わなかったことに怒りを覚え、拳を握りしめずにはいられない。最高裁は、政府の圧力とプラットフォームの行動の因果関係に懐疑的な見方を集中させた。この手紙は、おそらく訴訟の行方を左右しただろう。

マーク・ザッカーバーグは3つのことを認めた。

  1. 1.バイデン・ハリス政権はフェイスブックに米国人を検閲するよう「圧力をかけた」。
  2. 2.フェイスブックは米国人を検閲した。
  3. 3.フェイスブックはハンター・バイデンのラップトップ記事を抑制した。

言論の自由にとって大きな勝利。

斜文字はXの内容の和訳

ケネディ対バイデン訴訟で児童健康防衛(CHD)とともに原告団長を務めるロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、Xで次のように述べた。

マーク・ザッカーバーグは、バイデン政権がコロナ禍でフェイスブックに反対意見を検閲するよう圧力をかけたと主張する狂った陰謀論者の仲間入りをしたようだ。

ホワイトハウスはケネディ氏を何度も直接標的にし、ソーシャルメディアから彼のスピーチを削除するよう求めた。

「誤情報」を特定し、バイデン政権と協力する非営利団体「デジタルヘイト対策センター」は、ケネディ氏をいわゆる「12人の偽情報発信者」の1人として挙げ、「フェイスブックやツイッターで共有または投稿された反ワクチンコンテンツの大半は、この12人の偽情報発信者に責任がある」と述べた。同非営利団体は、「ソーシャルメディアプラットフォームは、これらの人々の発言を拒否しなければならない」と結論付けた。

ケネディ氏はまた、デジタルヘイト対策センターが「反ワクチンメッセージ」を拡散するツールと呼んでいるCHD(Children’s Health Defenseの会長を休職している。

CHDは依然として、メタが所有するインスタグラムとフェイスブックから締め出されており、フェイスブックは、ソーシャルメディアプラットフォームのポリシーに違反していない投稿も含め、CHDのコンテンツを抑制したことを認めた。

先週、ルイジアナ州の地方裁判所は、ケネディ氏とCHDの両氏には、バイデン政権がテクノロジー大手と共謀してソーシャルメディアの投稿を検閲したとして訴訟を起こす権利が​​あるとの判決を下した。政権がそのような圧力をかけることを禁じる差し止め命令は控訴裁判所で係争中だ。

Facebookはまた、COVID-19ワクチンによる傷害に関する情報や「健康の自由」に関する投稿を共有する個人やコミュニティも検閲した。

昨日、すべての主要主流メディア組織がザッカーバーグ氏の書簡について報道した。

ジャーナリストのマット・タイビ氏は、これらの組織は「Facebook/Meta がロバート・F・ケネディ・ジュニア氏のような人物を『検閲』したという考えを何年も嘲笑してきた組織と同じだ」と指摘した。

タイビ氏は、主な違反者のリストをまとめた。

「ポインター/ポリティファクト、NPR(「ファクトチェックは検閲に等しいという考え」に目を丸くした)、ポリティコ(「政府による検閲は実際には存在しない…政府は民間人や企業を強制したり脅迫したりしていない」)、BBC(検閲の主張は「ケネディ氏が陰謀論を広めた例」の1つ)、ニューヨーカー、その他数え切れ​​ないほどのメディアがある。」

ザッカーバーグ氏はまた、フェイスブックがFBIの情報に基づいてハンター・バイデン氏のラップトップに関する記事を検閲したと示唆した。また、同氏は自身の慈善事業であるチャン・ザッカーバーグ・イニシアチブを通じた投資が「一方を他方より有利にした」ことを後悔しており、そのような投資をやめるつもりだと述べた。

この告白は、世界中の政府がソーシャルメディアやその他のコミュニケーションプラットフォームの検閲を強化しようとしている中で行われた。先週末、テレグラムの創設者パベル・デュロフ氏は、同プラットフォームを利用してユーザーが犯した犯罪の容疑でフランスで逮捕された。

オリジナルテキスト Zuckerberg Admits Biden Administration Pressured Facebook to Censor COVID-related Content The Defender AUGUST 28, 2024


日本でもFBの検閲をやめてほしい。

NIH(アメリカ国立衛生研究所)は2022年初頭にCOVIDワクチン接種によって被害を受けた人々への対応を突然停止

ある読者のかたが、以下の記事を翻訳して公開してほしいとURLを送ってくれました。読むと確かに重要な内容なので、解説をつけて公開します。

まず、このサイトはアメリカの「The Defender」というサイトで、サイトのサブタイトルには「子どもたちの健康を守るためのニュースと展望」とあります。「The Defender」は「CHD」というサイト内にあり、「CHD」は「Children’s Health Defence(子どもたちの健康を守る)」を意味しています。

このサイトのチェアマンはロバート・F・ケネディ・Jr.です。

これから紹介する記事は2024年2月13日に公開されたものですが、日本人にとってもとても大切な文書だと思います。

文書タイトル NIH(アメリカ国立衛生研究所)は2022年初頭にCOVIDワクチン接種によって被害を受けた人々への対応を突然停止

概要 情報公開法に基づく訴訟を通じてチルドレンズ・ヘルス・ディフェンスが入手した文書によると、国立衛生研究所の職員らが2021年を通じてCOVID-19ワクチンで被害を受けた人々と連絡を取り、研究を開始したものの、終了して報告する前に中止していたことが明らかになった。

マイケル・ネブラダキス博士による報告

米国国立衛生研究所(NIH)は2021年を通じてCOVID-19ワクチンによる被害を受けた人々と連絡を取り、当初は被害を認めていたが、2022年初頭に突然連絡を絶ったことが、Children’s Health Defense(CHD)が入手した文書で明らかになった。

2023年12月21日と2024年1月21日に公開された文書は、NIHの研究者とCOVID-19ワクチンに関連する有害事象について同機関に連絡した人々との間のやり取りに関するものだ。

CHDは2022年11月に提出した情報公開法(FOIA)に基づく請求を通じて文書を要求し、NIHがFOIAの請求に応じなかったため、2023年4月12日にNIHを訴えて文書を入手しようとした。

NIHは訴訟の却下を求める申し立てを行ったが、2023年7月に申し立てを取り下げ、文書の公開に同意した。しかし、それはNIHの職員が2度にわたり「ワクチンの副作用報告」について同機関は知らなかったと主張した後のことだった。

これらの主張は、NIHがワクチンによる被害報告を受け、場合によってはそれらの個人に医学的アドバイスを提供したり、専門家を推薦したりしたことを示した最初の発表に含まれていた文書と矛盾している。

2023年10月、NIHは月300ページのペースで最大7,500ページの文書を作成することに同意した。同機関は、文書をより速いペースで提供することはできないと述べた。

最初の 2 セットの文書は大幅に編集されている。しかし、NIH の機関審査委員会が COVID-19 ワクチンによる傷害に関する研究を正式に開始する承認を得ていたにもかかわらず、同機関が 2021 年を通して調査を遅らせていたことが明らかになった。

2022 年初頭までに、NIH は接触していたワクチンによる傷害を受けた個人とのコミュニケーションを停止した。

これらの文書について、CHDの法務顧問キム・マック・ローゼンバーグ氏はディフェンダー紙に「NIHの研究についてさらに詳しく知るために、文書を注意深く分析している」と語った。

ローゼンバーグ氏は、CHDは「政府の透明性を推進するために懸命に取り組んでおり、それがFOIA(米国情報公開法)の要請と訴訟の基盤となっている」と述べた。

彼女はこう付け加えた。

「書類を受け取ったときでさえ、応答時間が遅く、大幅な編集が行われているという問題が残っています。個人に関する保護された健康情報は共有されるべきではなく、編集の対象となることは理解していますが、その他の編集は異議申し立ての対象となる可能性があります」

アストラゼネカのCOVID-19ワクチンで被害を受け、のちにワクチンで傷ついた人々を擁護する非営利団体React19を設立したブリアンヌ・ドレッセンは、2021年に自身の被害とNIHの研究についてNIHに連絡した。

ドレッセン氏はディフェンダー紙に「文書の公開が遅いのは、他のFOIA公開でも見られる現象です。パンデミックが始まった頃ははるかに迅速でしたが、事態が悪化するにつれ、これらの公開は機関の処理にますます時間がかかるようになっています」と語った。

ワクチンによる被害をめぐってバイデン政権を訴えたドレッセン氏は、新しい文書は、COVID-19ワクチンとワクチン被害の関連性を知らなかったというNIHの主張を否定していると述べた。

「この研究に関するNIHの主要メディアでのコメントは、すべて『因果関係』を回避しています。関連性があると公に言うことはありませんが、これらのFOIA文書はまったく異なることを述べています」と彼女は語った。

ワクチンで被害を受けた人々とのコミュニケーションは次第になくなっていった

CHDの訴訟によると、NIHの研究者は2021年初頭、「COVID-19の接種後に神経系、心血管系、筋肉系、その他の障害を含む重度で持続的な健康問題を抱えている人々から話を聞き始めた」

「NIHの研究者はより多くのことを知ろうとし、影響を受けた人々の一部を検査や治療のためにNIH本部に連れて行った」と訴状には書かれている。。

これらの取り組みの結果、少なくとも1つの公開論文「SARS-CoV-2ワクチン接種による神経障害症状」が生まれ、2022年5月にmedRxivでプレプリントとして公開されました。

この論文では、COVID-19ワクチン接種後1か月以内に新たな神経障害症状を報告した23人の患者を調査しました。著者らは、「SARS-CoV-2ワクチン接種後にはさまざまな神経障害症状が現れる可能性があり、一部の患者では免疫介在性プロセスである可能性がある」ことを発見しました。

この研究は、CHDが2022年11月10日にFOIAリクエストを提出するきっかけとなった。しかし、NIHは2022年11月18日にリクエストの受領を認めたものの、「切実な必要性がない」として迅速な審査を拒否した。

NIHは、ワクチンによる傷害の報告を所有していることを否定し、CHDに対し「ワクチンの副作用報告はNIHではなくFDA(米国食品医薬品局)に提出される」と述べ、この要請をFDAのFOIAオフィスに回した。

2022年1月20日のサイエンス誌の記事は、これらの否定と矛盾している。記事では「製造元に関係なく、COVID-19ワクチン接種後に深刻で長期的な健康問題を経験した人々」に言及している。

サイエンス誌によると、2021年1月までにNIHは「そのような報告を聞き始め、詳細を知ろうとした」という。しかし、2021年後半までに「NIHと患者とのコミュニケーションは次第になくなっていった」。

NIHは傷害調査を約束したが、結局実行されなかった

CHDが入手した文書は、このタイムラインを裏付け、医療情報を含む「個人のプライバシー権益」に関する「b6」コードでマークされた大規模な編集にもかかわらず、NIHがCOVID-19ワクチン傷害報告を知っていたことを裏付けた。

オレゴン州の専門カウンセラーアソシエイト、シェリル・ルートガーズはCOVID-19ワクチン接種後に被害を受け、2021年にNIHに連絡した。彼女はディフェンダー紙に対し、これまでに公開された文書は「大幅に編集されており、理解不能だ」と語り、「これは偶然ではないと思う」と付け加えた。

「これは、COVIDワクチンによる傷害の深刻さに関する知識と、非常に多くの人が神経学的反応に苦しんでいるという早期の直接的な知識を隠そうとする彼らの努力を物語っている」とルエットガーズ氏は述べた。

2021年に自身の傷害についてNIHに連絡した元消化器科医のダニス・ハーツ博士は、これまでに公開された文書には「多くの重複があり」、また「多くの空白ページがある」と述べた。

それでも、これらの文書は、2021年にNIHがワクチンによる傷害を受けた人々とどのようにコミュニケーションをとったかを知る手がかりとなる。NIHに送られた電子メールの例は以下の通り。

・2021年4月2日(2023年12月文書の103ページ):NIH神経免疫学および神経ウイルス学部門のファリナズ・サファビ医学博士、博士号、およびNIH/国立神経疾患・脳卒中研究所(NINDS)のアマンダ・ウィーボルド宛の電子メール:「私はあなたの電子メールを受け取り、モデルナ社のCOVID-19ワクチンに対する反応に関するメッセージを送るよう依頼されました。」

・2021年3月14日(2023年12月文書の145~146ページ):感覚異常、冷感、灼熱感、しびれなど、「ファイザー社ワクチンの1回目の接種後の重篤な症状」を列挙。

・2021年9月22日(2023年12月文書の56~57ページ):NIH/NINDSの臨床ディレクターであるアビンドラ・ナス医師に宛てた電子メールには、「消えない恐ろしい『ワクチンの霧(ブレイン・フォグ)』」について言及されており、患者は「ワクチンを接種しない方がよかった」と付け加えていた。

・2021年10月12日(2024年1月文書の63~64ページ):電子メールには、「痛みを伴う」皮膚の発疹、発熱、衰弱、寝汗、悪化する関節痛と筋肉痛、ランダムなあざを伴う「かなりひどい再発」について言及されていた。患者はこれらの症状が「非常に混乱を招いている」と述べ、「非常に絶望的だ」と付け加えた。

文書には、NIHがワクチンで被害を受けた人々からの連絡を認めていたことも記されている。

・2021年3月15日(2023年12月文書の145ページ):サファビ氏からの電子メールには、「私たちはコロナワクチン接種後の反応を評価する取り組みを開始しました」と書かれていた。

・2021年3月2日(2024年1月文書の237ページ):ナス氏からの電子メールには、ワクチンで被害を受けた人に「私たちはコロナワクチンによる神経症状を呈する患者数名を追跡しています」と書かれていた。さらに「ワクチンと神経系抗原の間に何らかの分子的類似性があるかどうかを特定したいと願っています」と付け加えていた。

・2021年3月6日(2023年12月文書の105~106ページ):サファヴィからワクチンで被害を受けた個人に宛てたメールには、「Re: Covidワクチン反応」という件名が付けられ、患者に「病気の経過、検査、治療の概要」と「医療画像」を「当チームで確認するため」送るよう依頼していた。

・2021年3月5日(2023年12月文書の107ページ):サファヴィからワクチンで被害を受けた患者に宛てたメールには、「テレビ面談でお会いして、ワクチン接種後の問題について話し合うことは可能です」と書かれていた。

・2021年3月18日(2023年12月文書の166ページ):サファヴィからのメールには、「私たちはCOVIDワクチンの副作用の特徴を明らかにし、病因を提案しようとしています」と書かれていた。

・2021年2月8日(2024年1月文書、113ページ):ウィーボルド氏から患者への電子メールでは、患者の脊髄穿刺の結果を要求し、患者の保険ではなくNIHのアカウントに請求されると書かれていた。

・2021年5月5日(2024年1月文書、15ページ):ウィーボルド氏からの電子メールでは、患者にNIHに血液サンプルを送る方法を指示していた。

文書にはまた、ナス氏が2021年7月30日にワクチンで負傷した個人と「COVIDワクチンアレルギー反応について話し合う」ためにZoomミーティングを予定していたこと(2024年1月文書の190ページ)や、サファビ氏が2021年3月29日の電子メール(2024年1月文書の239ページ)で、テレビ診察用のMicrosoft Teamsリンクが送信されると患者に伝えたことが示されている。

NIHスタッフはまた、開発中のオンライン調査についても言及した。NIH/NINDS臨床運用マネージャーのアンジェリーク・ギャビン氏からの2021年9月23日の電子メール(2023年12月文書の41ページ)には、「現在、COVIDワクチン接種後の人々の合併症に関する話を収集するためのオンライン調査システムを開発しています」と記されている。

このオンライン調査は「決して開発されなかった」とルエットガーズ氏は述べた。

NIH職員は、ワクチンによる傷害について相談してきた人々に、連絡できる専門家の推薦など、アドバイスを提供することもあった。

例えば、2021年10月6日付けの患者宛の電子メール(2023年12月文書の171ページ)で、ナス氏は「この問題(脳損傷の研究)に取り組むのに最適な人物はNHLBI(国立心肺血液研究所)の所長、ゲイリー・ギボンズ博士だろう」と書き、「彼の研究所はCOVID研究のための資金のほとんどを受け取っている」と指摘した。

また、ナス氏からの2021年4月のメール(2024年1月の文書の194ページと195ページ)には、患者に治療アドバイスが提供されており、患者にPOTS(体位性起立性頻脈症候群)の検査を受けるよう提案している。

2023年12月の文書には、NIHが新規患者を研究に登録するために作成した待機リストに言及しているメールが少なくとも2件ある。

「NIH はこれらのメールのどこにも、これが「疑わしい」傷害だとか、これがワクチンによるものではないなどとは書いていませんし、COVID 自体が報告されている特定のケース以外で、他の考えられる原因を調査してもいません」とドレッセン氏は述べた。

ドレッセン氏はさらに次のように付け加えた。

「これは、原因や答えがまったく見つからないようなランダムな病気ではありません。彼らは人々を招き入れ、院内や遠隔で支援し、医療提供者とケアについて話し合い、その情報を使って病気に対する理解を深め、治療の推奨を行っていました。」

しかしドレッセン氏によると、NIH はこのことを認識していたものの、一般市民には「ワクチンがこれらの傷害を引き起こすはずがない」と伝えられたという。

「一般市民は、このようなことが起こったことをまだまったく知らない」とドレッセン氏は言う。「NIH が正しい行動を取り、研究内容について医学界と綿密に話し合っていたら、負傷したアメリカ人は今ごろどうなっていただろうか?」

「誰が中止したのか?」

2020年の患者同意書には、ナス氏がNIHの研究の主任研究者として記載されており(2023年12月の文書の129ページ)、そこには「神経系の炎症性および感染症の自然史研究」について言及されており、NIHの機関審査委員会が2020年4月9日に研究を承認したことが示されている。

しかし、ギャビン氏からの2021年11月4日の電子メール(2023年12月の文書の95ページ)には、「この研究はまだ審査委員会によって承認されていません」と書かれている。

2021年8月13日のメール(2023年12月文書の192ページ)で、ワクチンで被害を受けた個人がギャビン氏に「これを公に共有しても大丈夫ですか?『ナス博士のチームは、COVIDワクチン接種後に長期にわたる神経学的症状やその他の症状を呈した人々を研究する予定です』」と尋ねた。ギャビン氏は8月10日、「この研究はまだ承認されていない」と述べた。

ワクチンで被害を受け、NIHと連絡を取っていた人々は、研究の承認と開始のプロセスが長引いていることに不満を表明した。

例えば、2022年1月11日のメール(2023年12月文書の50ページ)では、ワクチンで被害を受けた個人が「なぜファイザーとモデルナのCOVID-19ワクチンで被害を受けた私たち全員を助けるために何も行われないのか」と尋ねている。同じ日付の別のメール(52ページ)では、「私たちにケアを提供せず、私たちに何が起こっているのかを調査していない責任者の連絡先メールアドレス」を求めている。

「これらのメールをタイムラインにまとめると、研究チームが2021年前半は正直で率直だったことがわかりますが、その後すべてが変わります」とドレッセン氏は述べた。「彼らの回答はより曖昧になり始めましたが、人々と協力し続けていますが、以前ほど率直でオープンではありません。」

2022年1月のある時点で、研究は停止したようです。「誰が中止したのですか?」とドレッセン氏は尋ねた。「[アンソニー]ファウチ博士ですか?」

NIHは「実際には治癒していなかったのに、治癒したと報告した」

「ナス氏とサファビ氏は答えを見つけるのに協力したいという善意を持っていたのかもしれないが、それはすぐに潰され、ファウチ氏と[元NIH所長]フランシス・コリンズ氏、そしておそらくFDAによって沈黙させられたと私は思う」とルトガーズ氏は述べた。「NIHとの連絡は急に途絶えた」

ルトガーズ氏は、2021年1月14日にモデルナ社のCOVID-19ワクチンを接種し、すぐに副作用を経験したと述べた。2021年6月までに、症状があまりにも重く、「ほとんど機能できなかった」と彼女は語った。ルトガーズ氏は、免疫介在性小線維神経障害、自律神経失調症、および再活性化エプスタイン・バーウイルスと診断された。

「眠るために抗てんかん薬を飲まなければならず、死ぬのではないかと恐怖を感じました。ワクチン接種前は健康でした」と彼女は語り、神経障害、知覚鈍麻、知覚異常、腸の動きが遅い、視界がぼやける、内耳が焼けるような感じ、極度の疲労感、一時的なめまい、足のけいれんなどの症状が今も続いていると付け加えた。

ルエットガーズさんは、FDAと疾病管理予防センター(CDC)の職員に連絡を取ろうとしたがうまくいかず、ワクチン有害事象報告システム(VAERS)とCDCのV-safeアプリに数回報告したが、1回の電話を除いてCDCは彼女に連絡を取らなかったと述べた。

ルトガーズ氏は、その後2021年3月にNIHに連絡を取り、サファヴィ氏と話し、同機関の研究に「参加することに同意した」と述べた。

「私はサファヴィ氏に、小繊維神経障害陽性を示す脳と胸部の画像と検査結果(皮膚生検結果)をすべて送りました。最初、サファヴィ氏はNIHまで飛行機で行く気があるかと尋ね、私は「いいよ」と答えました。この件について再度話し合ったところ、サファヴィ氏は、NIHにはもう人を連れて行かないと私に言いました」とルトガーズ氏は述べた。

「慰めとして、彼女は私の神経科医と治療について話し合うことを提案し、2021年7月にそうしました」とルエットガーズ氏は付け加えた。「彼女は私の記録をすべて入手した後、二度と私と連絡を取ってきませんでした。今では、この研究がでっちあげで、結果について嘘をついていたことは誰もが知っています…NIHは基本的に人々が治癒したと報告しましたが、実際には治癒していませんでした。」

ハーツ氏も同様の経験を語った。彼女は2020年12月23日にファイザー・ビオンテックのCOVID-19ワクチンの初回(そして唯一の)投与を受けた後、深刻な有害事象に見舞われた。彼女はマスト細胞活性化症候群(またはマスト細胞障害)と診断された。これは、患者がアナフィラキシー症状を繰り返し経験する疾患である。

「私は今も同じような症状に苦しんでいますが、症状が軽くなっただけです」とハーツさんは語った。

ハーツさんは、VAERS報告書を複数提出し、FDA、CDC、ファイザーに「何度も」連絡を取ったという。しかし、「何の反応も、私たちの闘いへの関心も、助けもありませんでした」。

ハーツさんはNIHの研究について知り、ナスさんに連絡を取った。ナスさんは当初「とても同情的」で、NIHは「同じような怪我をした他の多くの人から話を聞いている」と語った。

しかし、2021年7月までにナスさんの「口調が変わり」、ほぼ敵対的になり、その後完全に「連絡が途絶えた」とハーツさんは語った。ハーツさんは、「同じように怪我をした他の人たちから、同じことが起こったと聞いた」と語った。

NIH は私たちが干からびるまで放っておくつもりだろう

ドレッセン氏は、今後の文書公開で「何らかの内部コミュニケーションが明らかになり、戦略が変わったときに舞台裏で何が起こったのか、なぜこれらの傷害を報告しなかったのか、なぜ彼らに連絡してきた膨大な数の人々を調査対象に含めなかったのかを理解するのに役立つだろう」と期待していると述べた。

ルエットガーズ氏は、「神経学的反応に関する知識と隠蔽が政府内ビラミッドのずっと上位にまで及んでいたとわかっても驚かないだろう」と述べた。

彼女は次のように付け加えた。

「文書の公開ペースが遅いことから、少なくとも医療過誤の告発、最悪の場合、医療詐欺や汚職の告発から身を守るために、極めて巧妙な編集方法で文書を処理し、議会の調査がミスリードされるようにしているのではないかという疑念が浮かび上がる。」

ドレッセン氏は「NIH が公的または公式に言っていることと異なることを非公式に言っている場合、彼らの透明性は失われ、正直ではない」と述べた。同氏はさらに次のように付け加えた。

「NIH は情報を収集し、その後私たち全員をだましました。これは単なる「誤解」の域を超えています。NIH で何か大きな間違いが起こり、それがアメリカ国民を犠牲にしました」

ハーツ氏は、連邦政府機関が人々の負傷を認めてほしいと述べた。「今こそ、起こったことを無視するのをやめるべき時です。」

オリジナルテキストはこちら。


マイケル・ネブラダキス博士
ギリシャのアテネを拠点とするマイケル・ネブラダキス博士は、The Defender のシニア記者であり、CHD.TV の「Good Morning CHD」の司会者の一人です。