ロシアは軍拡。NATOは演習

ゼロヘッジに以下の記事が出ました。

プーチン大統領、第3次軍拡を命じる、中国に次ぐ世界第2位の軍隊に

プーチン大統領は、2022年2月にウクライナ戦争が始まって以来3度目となるロシア軍の拡大を承認し、月曜日に兵士の数を18万人増やす法令に署名した。

これは、冬を迎えるまでにロシア軍に150万人の現役軍人が含まれることを意味する。これはまた、ロシアがドンバスでの戦闘の激しさをすぐに緩和する予定がないことを示す明確なシグナルでもある。これにより、予備軍を含むロシア軍の軍人総数は230万人を超えることになる。

プーチン大統領はこれまで、2022年8月に13万7000人増、2023年12月にさらに17万人増という2度の拡大計画を承認していた。

2022年秋、ウクライナの反撃が本格化した際、プーチン大統領は戦闘に参加するために約30万人の予備兵を召集した。

この最新の兵力増強により、プーチン大統領はNATOに対し、ロシアは引き下がらないというシグナルを送っている可能性もある。米国と英国は、ウクライナがロシア領内で攻撃するために長距離ミサイルを使用することを承認することを検討している。

AP通信は、現在の戦場の推定人数を次のようにまとめている。

最も有能なロシア軍はウクライナ東部で攻勢を強めており、過去数ヶ月で徐々にだが着実に前進している。

プーチン大統領は6月、クレムリンがウクライナで「特別軍事作戦」と呼ぶ作戦に参加している兵士の数を約70万人と発表している。

ロイター通信は、これによりロシア軍の兵力規模は中国人民解放軍に次ぐ世界第2位になると強調した。

ウラジミール・プーチン大統領は月曜日、ロシア軍の通常規模を18万人増やして現役兵力を150万人にするよう命じた。これによりロシア軍は中国に次ぐ世界第2位の規模となる。

​​クレムリンのウェブサイトに掲載された法令で、プーチン大統領は軍全体の規模を238万人に増やすよう命じ、そのうち150万人は現役兵力とすべきだとした。

オリジナルテキスト Putin Orders Third Troop Expansion Of War, Making Army 2nd Largest After China’s ZeroHedge 2-24/9/17


一方で、NATOはロシア近辺で軍事演習をおこないつつあります。

北大西洋条約機構(NATO)は8月下旬から11月中旬までの期間に、東側地域およびロシア国境付近で一連の軍事演習を実施する。スプートニクは、この期間に行われる全ての演習の日程と実施場所をインフォグラフィックでまとめた。 SPUTNIK 2024/9/16

こちらは全文日本語になっていますので、直接ご覧ください。


この辺りの複雑な事情を The KYIV INDEPENDENT が伝えています。

「無視するには危険すぎる」バルト諸国におけるロシアの悪意ある行動はNATOの決意を試すことになる

「ロシアの諜報機関はどこにでもある。そしてそのプロパガンダはエストニアだけでなく世界中に広がっている」と、エストニアのアラル・カリス大統領はキエフで開かれた第20回ヤルタ欧州戦略会議(YES)の傍らで行われたインタビューでキエフ・インディペンデント紙に語った。

ロシアはバルト諸国の内政に積極的に干渉している。

エストニアの教授が2024年1月にロシアのスパイの疑いでエストニア内務保安局(ISSまたはカポ)に逮捕され、後に懲役6年の判決を受けた。

一方、モスクワはバルト海でも緊張を高めている。GPS妨害、ブイの消失、中止された「海洋強奪」などは、この地域におけるクレムリンの意図に対する懸念を引き起こしている最近の出来事のほんの一部にすぎない。

「現在、事態は非常に劇的な形で再び表面化しつつある」と、アトランティック・カウンシルの上級研究員エリザベス・ブラウ氏はキエフ・インディペンデント紙に語った。

水面下での試験

5月21日にクレムリンのウェブサイトに掲載された法令案は、ロシアがバルト海におけるリトアニアおよびフィンランドとの海上国境を一方的に再設定すると宣言した。

その後、この政令草案は現れたのと同じくらい早く、5月22日に消えた。

クレムリンから削除された理由について公式な説明はないが、リトアニアのガブリエリウス・ランズベルギス外相はこれを「NATOとEUに対する明らかなエスカレーション」と表現した。

法令案が消えた翌日、ロシアとエストニアの領土の境界を示すナルヴァ川のブイも消えた。

両国は2022年にブイを設置することで合意したが、その後クレムリンは撤回し、250個のブイの半分以上の設置に異議を唱えた。ロシア国境警備隊は5月23日、説明もせずに一方的にブイの撤去を開始した。

エストニアのカヤ・カラス首相はこれを「国境事件」と呼び、捜査中だと述べた。

「バルト諸国ではかなり大きな変化が見られます。我々は国民に防衛費を増やし、工場を建設し、ウクライナとの協力関係を強化し、できる限りのことを学ぶよう説得しようとしています。ウクライナがロシアを止められないなら、ロシアも止められず、次に何が起こるか誰にも分からないからです」とリトアニアのガブリエリウス・ランズベルギス外相はキエフ・インディペンデント紙との独占インタビューで語った。

「もしウクライナがロシアを止められないなら、ロシアも止めないだろう。」

ラトビア国防相も同様の懸念を示した。

「我々は現在、ハイブリッド紛争の中にいる」とラトビアのアンドリス・スプルーズ国防相は8月23日、キエフ・インディペンデント紙に語った。

「残念ながら、これが我々が直面している隣国だ」と同氏は付け加えた。

妨害信号

ロシアは10年以上前から民間航空機のGPSシステムを故意に妨害していると疑われているが、バルト海地域での事件はここ数カ月で急増している。

ウェブサイトGPSJAM.orgのデータに基づくザ・サンの4月の報道によると、前年の8月以来、バルト海上で約4万6000機の航空機が問題を報告しており、そのほとんどはロシアとの国境付近の東ヨーロッパで発生している。

一部の事件では、航空機が飛行中に方向転換を余儀なくされ、英国の国防長官を乗せた航空機も標的にされた。

今年初めにこの現象について説明したランズベルギス氏は、「無視できないほど危険になりつつある」と述べた。

GPS 妨害の責任者が誰であるかを明確に証明することはほぼ不可能だが、一部の軍用グレードのモデルでは、妨害装置は設置された地点から最大 350 キロメートルの距離まで信号を遮断する。

つまり、バルト海で GPS 信号をブロックするには、妨害装置を周囲の国の 1 つに設置する必要がある。NATO 諸国が自滅行為をしていない限り、候補はロシアだけになる。

​​バルト諸国は、サイバー攻撃を含むさまざまな攻撃にも積極的に対抗している。

「サイバー攻撃は 2007 年に始まったため、我々はかなり長い間、サイバー攻撃に備えてきた。また、これは非常に重要な問題であると西側諸国にも説得し始めている」とカリス大統領はキエフ・インディペンデント紙に語った。

軍事的意図

5月、NATOの最新加盟国スウェーデンから不吉な警告が発せられた。

スウェーデン軍最高司令官ミカエル・バイデンは、プーチン大統領がバルト海の支配権を狙っており、スウェーデンのゴットランド島に目を付けている可能性があると述べた。

ロシアの飛び地カリーニングラードの北約330キロ(約200マイル)に位置するゴットランド島はスウェーデン最大の島であり、その中心的位置はバルト海における極めて重要な戦略的重要性を帯びている。

「ゴトランド島を支配する者はバルト海を支配する」とバイデン氏は語った。

6月に黒海で行われたNATOの軍事演習は、短期間で物事がいかに変化したかを改めて思い起こさせるものだった。最近加わったスウェーデンとフィンランドを含むNATO加盟国20カ国が、9,000人の兵士、50隻の船舶、45機の航空機を演習に参加させた。

ロシアはこの地域に何を持っているのか?

ロシアはフィンランド湾の最東端からバルト海に直接アクセスできるだけでなく、ポーランドとリトアニアに挟まれた小さな土地である飛び地カリーニングラードも所有している。

ロシアのバルト海艦隊はカリーニングラードに本部と主要基地を置き、バルチースクにも基地を置いている。

西側諸国のアナリストらは、バルト海艦隊の規模と力は「やや限定的」と評しており、ロシア国防省によると、ロシアが2023年8月にバルト海で軍事演習を実施した際には、約30隻の軍艦とボートが参加する予定だった。

しかし、ロシアがカリーニングラードに保有しているのはそれだけではない。

「カリーニングラードは基本的にロシアの兵器庫であり、保管されているだけでなく、軍事的に運用可能な装備が多数ある」とブラウ氏は述べた。

カーネギー国際平和財団の2023年12月の記事によると、ロシアは近年、飛び地に「巡航ミサイル、地対空ミサイル、核兵器」を含む「強力な」兵器を蓄積してきたという。

では、何が起こっているのか?

クレムリンと直接連絡が取れないため、確かなことは分からない。専門家の意見は、ハイブリッド戦争の激化からバルト諸国(エストニア、ラトビア、リトアニア)への侵攻の明確な意図までさまざまだ。

3カ国のトップは、こうした可能性を十分に認識している。

「兵士、ミサイル、戦車、資金を合計すると、ロシアはNATOに匹敵していたソ連時代の力には遠く及ばない」とランズベルギス氏はキエフ・インディペンデント紙に語った。

「実際の軍事シナリオでは、比較にならない。NATOはロシアを圧倒できる」

「しかしロシアはそれを当てにしていない。彼らは民主主義の弱さ、決定を下す能力の欠如、意見の相違を当てにしている、と彼らは自分たちで説明している」と彼は付け加えた。

「NATOはロシアを圧倒できるだろう。」

2024年を通じて、西側諸国とNATO当局は、ウクライナを越えてロシアが拡大主義的な野望を抱いていることに警鐘を鳴らし続けている。

デンマークのトロエルス・ルンド・ポールセン国防相は2月9日、ロシアが「3年から5年以内に」NATO加盟国を攻撃する可能性があると述べた。

翌日、ドイツの最高司令官は、ドイツは今後5年以内にロシアとの戦争に備えるべきだと述べた。また、エストニアの高官は同月、フィナンシャル・タイムズ(FT)に対し、ロシアが10年以内にNATO加盟国を攻撃する「意図と能力」はNATO内で「ほぼ合意」されていると語った。

これが正しければ、単純な地理的問題でバルト諸国がこうした将来のシナリオの標的になる。

NATOは理論上はロシアよりはるかに強力だが、ワシントンDCの欧州政策分析センターの上級研究員で、ウェストポイント陸軍サイバー研究所の研究員でもあるヤン・カルバーグ博士は、クレムリンはこれを相殺するために軍事圏の非効率的で一貫性のない対応に頼っている可能性があると述べた。

「事態が本当に悪化したときに西側指導部が立ち上がるほど強靭ではないと彼らは考えているのかもしれない」と同博士はキエフ・インディペンデント紙に語り、さらに「彼らは迅速に行動でき、西側はこの地域で軍事力を展開する時間がなく、わずかな手段でバルト諸国を占領すれば西側は既成事実に直面すると考えているのかもしれない」と付け加えた。

「彼らは西側指導部が屈服するだろうと賭けている」とカルバーグ氏は語った。

カルバーグ氏がキエフ・インディペンデント紙に語った2日後、クレムリンの政策に大きな影響力を持つロシアのシンクタンクは、ロシア国内への攻撃に西側諸国が自国の兵器を使用するのを思いとどまらせるために、モスクワは「見せかけの」核爆発を検討すべきだと述べた。

一部の西側当局者によると、こうした核シナリオは、米国がすでに不安を抱くほどで、ワシントンはそれを阻止するために先制措置を講じている。

「ロシアは、欧州や世界で唯一の核保有国ではないことをよく知っている。我々はいかなる国に対しても核攻撃をテストするつもりはない」とカリス大統領は述べた。

ラトビアのスプルーズ外相も慎重な評価を示し、ラトビアや他のバルト諸国にとって「我々にとって目新しいことではない」と述べた。

「我々は、何年も前からハイブリッドな活動に慣れているので、パニックになる必要はない」と同外相は述べ、次のように付け加えた。「サイバー攻撃、不法移民の武器化、偽情報キャンペーン、重要インフラに対するいくつかの事件だ。

「我々はそれを見てきたし、永久にそれを経験している」

ロシアはバルト海地域での戦争を望んでいるのか?

ロシアによるさらなる侵攻、海軍の攻撃、そして「示威的な」核爆発の可能性は憂慮すべきものだが、ブラウ氏は軍事侵略の明白な兆候を探すことにあまり夢中になりすぎないよう警告している。

「率直に言って、バルト諸国を占領することがロシアの第一の目的だとは思わない」と彼女は語った。

「国を侵略し、破壊すれば、それは自分の所有物になる。そして占領地を占領し、管理するのは、ロシアがウクライナで経験しているように、極めて面倒なことだ。ロシアが望んでいるのは、彼らを弱体化させ、不安定にし、多くの点で破綻国家にすることだと思う」とブラウ氏は付け加えた。

ブラウ氏は、GPS妨害の強制や海上国境に関する不可解な法令の消失などを、バルト諸国の時間と資源を浪費し、「次に何が起こるか彼らに不安を抱かせる」ための行動だと指摘する。

「そして、これはパラノイアと劣等感を醸成し、最終的には『この地域におけるロシアの多大な影響力に耐えるしかない』と言わせるつもりだ」と彼女は付け加えた。

また、ブラウ氏は、NATOは公然の軍事侵略に対応するためだけに設立されているため、こうしたことに対してできることはほとんどないと指摘する。

「ロシアは以前から想像力豊かだった。これが彼らの得意分野だ」と彼女は語った。

「彼らは、他の国々に危害を加え、目的を達成するさまざまな方法を考えており、それを第5条の基準を下回る範囲で行っています。つまり、被害を受けた国々は対応に苦慮しているということです。」

カルバーグ氏は、バルト海の状況がさらに悪化した場合、次に何が起ころうとも、それは全面的な宣戦布告ではなく、NATOの対応を試すためのものになるだろうと同意している。

「我々にとって、この大西洋を越えた絆を維持することは非常に重要です。防衛に関しては、米国がこの場合、第一の(主導的な)立場に立つべきです」とカリス大統領は述べた。

オリジナルテキスト ‘Too dangerous to ignore’ – Russia’s malicious activity in the Baltics set to test NATO resolve  The KYIV INDEPENDENT 2024/9/17


ロシアを中心として疑心暗鬼の渦が大きくなっている。一般民衆は平和を祈るしかないのだろうか。今こそ国を超えた複眼が必要なのかも。


ブリンケン国務長官、ロシアの長距離兵器使用によるウクライナへの制限を米国が解除すると示唆

表題のような記事が9月11日ガーディアンに掲載された。全文を和訳する。

ブリンケン国務長官、ロシアの長距離兵器使用によるウクライナへの制限を米国が解除すると示唆

概要
国務長官がキエフで米国は政策を適応させ続けると述べたことから、決定はすでに非公開でなされたと理解される。

本文
米国のアントニー・ブリンケン国務長官は、ロシア国内の主要軍事目標に対する西側諸国から供給された長距離兵器の使用に関するウクライナへの制限をホワイトハウスが解除しようとしていることをこれまでで最も強く示唆した。この決定は非公式にすでになされたとみられる。

ブリンケン氏は、英国のデービッド・ラミー外相とともにキエフで演説し、米国は「初日から」ウクライナの戦場の状況の変化に応じて政策を適応させる用意があったと述べた。「我々はこれを継続する」と同氏は強調した。

ブリンケン氏は、水曜日にウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談した後、自身とラミー氏がそれぞれの「上司」であるジョー・バイデン氏とキール・スターマー氏に報告すると述べた。

外務大臣は、今週明らかにされたイランによるモスクワへの弾道ミサイルの配備が、ロンドンとワシントンの戦略的思考を変えたと示唆した。これは「重大かつ危険なエスカレーション」だったと外務大臣は語った。

同氏はさらに、「ここでエスカレーターを張っているのはプーチンだ。プーチンはイランからのミサイル輸送でエスカレートした。ロシア、イラン、北朝鮮という新たな軸が生まれた」と付け加えた。ラミー氏は中国に対し、同氏が「裏切り者の集団」と呼ぶものに「同調しないよう」求めた。

英国政府筋は、ウクライナがストームシャドー巡航ミサイルをロシア国内の標的に使用することを許可する決定がすでになされたと示唆したが、スターマー氏が金曜日にワシントンDCでバイデン氏と会談する際には公表されない見込みである。

両首脳は、幅広い外交政策協議の一環として、ウクライナ戦争とその終結方法について協議する予定だが、会談の目的は戦略的なものであるため、個別の兵器システムに重点を置くことは避ける予定だ。

スターマー首相にとって首相として2度目の米国訪問となる今回の訪問は短期間になると予想されており、記者会見は予定されていない。訪問後は週末に欧州の主要同盟国に協議内容を報告するさらなる協議が行われる可能性がある。

情報筋によると、水曜日にブリンケン氏とラミー氏がゼレンスキー氏と会うためにキエフを合同で訪問する予定だったが、ストーム・シャドーに関して前向きな決定がなければ、訪問は行われなかっただろうという。

しかし、キエフの長距離ミサイルについて公に発表することは、不必要に挑発的だと見なされるだろう。また、無謀な攻撃や不必要な攻撃を避けるため、ウクライナによるミサイルの使用には、少なくとも190マイルの射程距離を持つミサイルの使用制限が今後も続く可能性が高い。

ラミー氏はキエフで、プーチン氏に有利に働く可能性のある私的な話し合いの詳細は明かさないと述べた。同氏はロシアの指導者によるウクライナへの「悪意ある」侵攻を非難し、プーチン氏個人を「傲慢さと貪欲さ」で非難した。

「これは帝国主義だ。これはファシズムだ」と同氏は語った。

ウクライナは、ロシア領土の奥深くにある飛行場、ミサイル発射台、指揮統制センターへの攻撃許可を得るために、何カ月もロビー活動を続けてきた。ゼレンスキー氏は5月にガーディアン紙のインタビューで、バイデン氏の曖昧な態度と段階的なアプローチが人命を奪ったと語り、それがクレムリンによるウクライナ人「狩り」を許したと不満を述べた。

ゼレンスキー氏は、大統領に対し、核戦争の激化に対する長年の懸念を克服するよう促した。米国は「我々をもっと信頼すべきだ」と強調し、ロシアについては「我々は対応しなければならない。彼らは武力以外何も理解していない」と述べた。

ブリンケン氏とラミー氏はポーランドから夜行列車でキエフに到着した。ラミー氏はXに投稿し、2人は「ウクライナへの断固たる支持」を改めて表明するために来たと述べた。「我々はウラジミール・プーチンの帝国主義に立ち向かわなければならない。我々の集団安全保障はそれにかかっている」ロシアの民間人への攻撃は「恐ろしく、野蛮で、信じられない」と同氏はコメントした。

この訪問は、ブリンケン氏がロンドンで、テヘランがロシアに新型の強力な弾道ミサイルを輸送したことを確認した24時間後に行われた。キエフでブリンケン氏は、英国と米国がウクライナの「成功」と「勝利」に尽力しているという強いメッセージを伝えていると述べた。

ラミー氏は共同記者会見で、英国のウクライナ支援は「100年にわたるパートナーシップ」だと表現した。同氏は、英国政府がブリムストーンミサイルやAS-90自走砲を含む新たな軍事支援パッケージを提供していると述べた。

「我々は、何が危機に瀕しているかを認識している。ウクライナの自由だけでなく、欧州と西側諸国の安全も危機に瀕している」とラミー氏は宣言した。

キエフでは、米国と英国がついに長距離攻撃への反対を撤回するだろうという期待が高まっていた。「アタクムでロシアを攻撃することを許可するという待望の決定を聞くことを期待している」とキラ・ルディク国会議員は語った。「そうなることを祈っている」とウクライナの元国防大臣アンドリー・ザゴロドニュクは述べた。

ロシア軍が東ドンバス地方の町や村を制圧しているときに長距離兵器が効果を発揮するかと問われると、彼はただ「それは大きな問題だ」と答えた。

ウクライナ当局は以前、英国の新労働党政権がこの件でもっと強硬な姿勢を取らなかったことに不満を表明し、ホワイトハウスがレッドラインを変えるのを待っていた。米国務省はキエフの要請に前向きだと伝えられているが、国防総省や米国諜報機関の一部は懐疑的だ。

5月、米国は初めてロシア国境地帯でヒマール砲などの兵器の使用を許可した。これは、クレムリンがハリコフ地域とウクライナのヴォフチャンスク市に攻勢をかけた後のことだ。

今週、ワシントンの民主党と共和党の幹部はホワイトハウスにさらなる措置を講じるよう求めた。上院議員グループは書簡で、バイデン大統領に対し、米国とそのNATO同盟国が提供する長距離ミサイルの使用に対する政権の「制限」を「直ちに解除する」よう求めた。

ロシアがこの政策を利用し、ウクライナへの攻撃を続けるなか、これがなければキエフは「勝利を収めるのに苦労」し、「死、損失、苦難」を味わうことになるだろうと報告書は述べた。「我々は手錠を外し、ウクライナにあらゆる利点を与える必要がある」と共和党のロジャー・ウィッカー上院議員は述べた。

上院議員らは、「高度な」西側諸国の兵器が効果を発揮し、ロシアに「後方」防衛を強いると主張した。ホワイトハウスによるエイブラムス戦車、F-16戦闘機、その他の米国製兵器の提供の遅れは「残念」だと述べた。

先週ドイツで演説したロイド・オースティン米国防長官は、長距離攻撃では戦況がウクライナに有利になることはないだろうと述べた。同長官は、ロシアはすでに滑空爆弾を米国の長距離アタクムシステムの射程外に移動させたと述べた。

オースティン氏は、キエフは英仏のストームシャドウミサイルの射程範囲外の標的を攻撃する能力を開発したと述べた。ウクライナは、モスクワやその周辺地域を攻撃するために国産の長距離ドローンを使用している。

その作戦はますます成功している。月曜日にはドローン攻撃によりモスクワの空港3か所が閉鎖された。今月初めの別の攻撃では、首都郊外の石油精製所が被害を受けた。水曜日には、ドローンがロシアの北極圏にあるムルマンスクの空軍基地を標的にしたとの報道があった。ムルマンスクはウクライナ国境から1,100マイル(1,800キロ)離れている。

ロンドンの防衛シンクタンク、ルシの軍事科学部長マシュー・サヴィル氏は、ウクライナは8月にロシアのクルスク地域に奇襲侵攻した件について同盟国に事前に説明していなかったと述べた。「この侵攻は、ロシア国内での長距離兵器の使用とエスカレーションに関する議論を変えた」と同氏は述べた。

同氏は、ロシアの空軍基地は「ほとんどがコンクリートでできており」、前線から「数百キロ」も離れているため、「撃破するのは非常に困難」だと警告した。クラスター爆弾を搭載したアタクムミサイルは、クラスター爆弾を搭載していないストームシャドウよりも効果的だろうと同氏は示唆した。

ロシア国営タス通信は、モスクワでセルゲイ・リャブコフ外務次官が、ロシアは新たなアタクムミサイルの納入があれば破棄すると述べたと報じた。

オリジナルテキスト Blinken hints US will lift restrictions on Ukraine using long-range arms in Russia The Guardian 2024/9/11  19.32 BST

プーチン大統領アッバス議長と協議

2024年8月13日付、ロイターによると、ロシアのプーチン大統領とパレスチナ自治政府のアッバス議長が中東情勢について協議するそうだ。

ロシア政府から12日の深夜に発表され、13日にモスクワで協議とのこと。もう終わっているかもしれない。アッバス氏は14日までモスクワに滞在し、その後トルコのエルドアン大統領と会談する予定。

プーチン大統領、パレスチナ自治政府議長と協議へ 中東情勢巡り ロイター 24/8/13

イスラエルのMAD戦略

イスラエルの振る舞いは、平和に暮らしている日本人から見ると、少しおかしいんじゃないかと思わざるを得ないが、ニュースサイトThe Cradle によれば、それは意図的に計画された作戦に則ったものだという。つまりイスラエルは建国前から、敵と同盟国の両方に対して「MAD戦略」を行使し、イスラエルの悪行を受け入れるように訓練してきたという。以下に内容をまとめる。

7月30日から31日にかけての夜間、イスラエルはレジスタンス枢軸軍の最高幹部2人を暗殺の対象としたが、両名とも今回の紛争では前例のない高官職だった。

数時間の間に、イスラエルはレバノン、パレスチナ、イランという抵抗枢軸の3カ国を攻撃することに成功した。その過程で、テルアビブは政治的暗殺を禁じる数多くの国際法、外交条約、慣習に違反し、国連加盟国2カ国の領土保全を明白に侵害した。

ガザ戦争以来、イスラエルは急速に世界から孤立するようになった。それは、少なくとも39,000人のパレスチナ民間人(うち16,000人以上は子供)を殺害したライブストリーミングによる大量虐殺だけでなく、国際刑事裁判所(ICC)と国際司法裁判所(ICJ)でイスラエルの戦争犯罪をめぐって前例のない判決と審議が今も続いているためでもある。

テルアビブの扇動的な行動は、イスラエルはただ狂っているのかという疑問を投げかける。イスラエルは、世界的な非難が高まり、ボイコットが拡大し、同盟が縮小し、ソーシャルメディアが激怒し、孤立が拡大していることに気づいていないのだろうか。

そんなことはない。歴代のイスラエル政府は完全に合理的であり、逸脱することなくひとつの最優先戦略を遂行してきた。それが「MAD戦略」だ。

シオニスト計画は、最初からその地理的、人口的、政治的、経済的欠点を認識し、非常に計算高く、その目的を達成し、地政学的階級をはるかに超える成果を上げるために、「MAD 戦略」を実行してきた。

「MAD戦略」とは?

「MAD戦略」は教科書的な抑止理論から派生したものだという。猛り狂って何をしでかすかわからないような雰囲気を国家に持たせることで、敵からの攻撃を防げるという。つまり、下手に手を出したら何をされるかわからないと思わせることで、無闇に攻撃されない状態を作るのだ。

これは、イスラエルの友軍と敵軍に対する戦略の本質であり、一度理解すると、国のあらゆる取引においてこれらの戦術を使っていることがわかる。

2023年10月7日のパレスチナ抵抗勢力による軍事作戦のあと、ジョー・バイデン米大統領がイスラエル支援のためテルアビブに向かう途中、占領軍はガザ地区のアル・シーファ病院を攻撃し、避難所や治療を求めていた民間人数百人を殺害した。この攻撃は偶然ではなかった。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は意図的にそうした印象を付けるように仕向けた。彼は、残虐行為がいかにひどいものであろうと、米大統領を追い詰めて自らの政策への支持を示させようとした。

これは、イスラエルの悪い行動を受け入れさせ、かつ期待するように相手を手なづける、長年実践されてきたシオニストの戦術である。

ネタニヤフ首相はシリア戦争中、ロシアのウラジミール・プーチン大統領ともこの危険なゲームをおこなった。強力なロシア国家元首と会談するたびに、イスラエル首相はシリアに対して強烈な攻撃を仕掛ける。これもまた、ロシアをなだめ、調教してイスラエルの悪行を受け入れさせ、その行動に期待を持たせるように手なづけようとしたのだ。

現在、イスラエルはガザ地区とヨルダン川西岸一帯のパレスチナ人に対する攻撃に、強姦、殺人、手足の切断、斬首、拷問など、MAD戦略のあらゆる手段を講じているが、何の罰も受けていない。同盟国、敵国、そして世界中の人々は、画像やデータを受け入れ、さらに悪いシナリオに備えるべきものだと手なづけられている。

テルアビブが非合理な行動をしているというのは真実ではない。近隣諸国だけでなく世界の大国や国際機関にもその巨大な意志を押し付ける必要のある小さな組織にとって、MAD戦略を実行することは合理的なのである。

MAD、1948 年以前

イスラエルは、その創設当初から攻撃的な脅威的な存在を確立した。1944年にカイロでシュテルン・ギャングやイルグンなどのユダヤ人民兵によるテロ行為により英国外交官が暗殺され、1946年にはキング・デイビッド・ホテルが爆破され、1947年にはデイル・ヤ​​シーン虐殺が起こり、1948年にはパレスチナのナクバが起こった。

しかし、シオニストたちはその罪に対する罰を受けるどころか、1947年に国連の投票でイスラエル国家が正式に承認されるという報いを受けた。悪行は並外れた利益をもたらした、なぜその戦略をやめるだろうか。

初期のシオニストテロ民兵の大半は、のちにイスラエル軍を形成した。パレスチナ人の民族浄化を命じた政治家は「イスラエルの父」と呼ばれ、同国の初代首相となった。他の民兵リーダーたちも、メナヘム・ベギン、イツハク・ラビン、イツハク・シャミルなど、次々とその地位に上り詰め、中にはノーベル平和賞を受賞した者もいる。ここでも、悪行が報われたのである。

イスラエル建国後、1956年、1967年、1973年、1982年にアラブ諸国と続いた戦争により、イスラエルはさらなる領土獲得、入植地の増加、国際社会での地位向上という恩恵を受けた。イスラエル軍と諜報機関による侵略は、レバノン、シリア、イラク、イラン、ヨルダン、アラブ首長国連邦、チュニジア、エジプト、ウガンダを含む、イスラエルの国土の250倍に及ぶ地域に対して、絶え間なく続いた。

これらすべては、西側諸国の外交、経済、軍事、メディアの全面的な支援があってはじめて可能になった。西側諸国は、イスラエルの大胆で違法な挑発を隠蔽するために多大な労力を費やし、その結果、「イスラエルの和平プロセスに取り組む」「民主主義的」で、「規律正しく進歩した」、そして「ユダヤ人の約束の地を守る」「無敵の道徳的な」軍隊に物語を向け直した。つまり、テルアビブが国際世論を育て、従わせようと支援することで、イスラエルの西側同盟国は、国際社会がイスラエルの悪行を西側諸国の不可欠な「文明の前哨地」として受け入れ、期待するように舞台を設定したのだ。

本領発揮

その後、10月7日にパレスチナ人の抵抗作戦が起こり、イスラエルは数時間のうちに抑止力が完全に崩壊するのを目撃した。

出血を食い止めるために、イスラエルは積極的な脅迫的存在から狂気を纏う存在へとエスカレートする必要があった。

それは、もはや越えてはならない一線も本性を隠すマスクも必要ないということだ。タガが外れたようにまくしたてるイスラエルの政府高官や有力者らがテレビ画面に流す、「狂気じみた」「タルムードに触発された」「宗教的過激主義的な」「大量虐殺的な」非難は、意図的なものとしか思えない。占領国は軍事の詳細について厳しい検閲をおこなっている。しかし、政府は、自国の当局者による、非難に値する人種差別的な暴言の流れを止めるべき理由はないと考えている。

素人や平均的な西側のニュース消費者にとって、この「新しい」イスラエルの行動は驚きであり、常軌を逸しており、イスラエル人が何らかの形で非合理的になっていることを示唆している。戦略家にとって、これはイスラエルの古びたMAD戦略の単にさらなるエスカレーションであり、ますます悪化する行動を容認するように国民を仕向け、ショックを与えて行動を起こさないようにすることを意図している。

「MAD」戦略ステップ教科書の説明「33 の戦争戦略」イスラエルの対応措置
A-逆威嚇「第一に、人々はあなたが弱い、または傷つきやすいと見なすと、あなたを攻撃する可能性が高くなります。第二に、彼らはあなたが弱いことを確実に知ることはできません。彼らはあなたが現在と過去の行動を通して示すサインに依存しています」・西側諸国のシリア政策が失敗し始めると、イスラエルはシリア国内の標的を時折、しかし繰り返し攻撃するという「戦争間の戦い」戦略を開始した。イスラエルは、ロシアとイランが新たな戦線を開くよりも、こうした時折の攻撃を吸収することを好むと正確に計算していた。イスラエルは、シリアでの失敗に対する逆の脅しとして、強さの兆しを見せた。
B- 脅しを繰り返す「相手の弱点と思われるところを攻撃し、痛みを与える」・最も弱い立場に置かれたのが、間違いなくガザの民間人だ。パレスチナ抵抗運動にとって、人々が虐殺され、飢餓に苦しむのを見ることほどつらいことはない。
C- 非合理で予測不可能だと思わせる「あなたは感情的に行動しているわけではありません。それは弱さの表れです。あなたは単に、自分が少し非合理的であり、次の行動はほとんど何でもあり得るということをほのめかしているだけです」・捕虜となったイスラエル人を犠牲にすることを認めるイスラエル軍のハンニバル・ドクトリンを施行することは、感情的に行動しないことの表れである。
• 圧倒的に「福音派」である米国の大統領バイデンがイスラエルを支援するために向かったのと同時に「福音派病院」を攻撃したこと(予測不可能な表れ。
D- 恐ろしい評判を確立する「この評判は、気難しい、頑固、暴力的、容赦なく効率的など、さまざまな理由で生じます。一貫性を失わないように、慎重に評判を築く必要があります。このようなイメージに少しでも穴があれば、価値がなくなります」・国際的な報道機関や人道支援団体の幹部を「一斉に」殺害する。
・人口密集地を全滅させる。
・大量脱出を狙う。
・国際司法裁判所の大量虐殺事件に対する判決を無視して国際機関を軽視する。
・飢餓を戦争の武器として利用する。
E- 人々が自然と偏執狂になるように促す「相手を公然と脅すのではなく、相手に考えさせるように設計された間接的な行動を取る」・時折、レバノンとの戦線を奥地へと拡大し、その後停止する。
• ヒズボラへの大規模な攻撃が差し迫っているかのように軍を北へ、またはラファフへの攻撃が差し迫っているかのように南へ動員する。
• ガザの民間人に、南、中央、北へ、またはその逆へ移動するよう指示する…
F-大胆な作戦で驚かせる「自分の弱点を隠し、敵をだまして攻撃をやめさせる最善の方法は、予想外の大胆でリスクのある行動を取ること」・4月1日、イスラエルはダマスカスのイラン大使館を攻撃し、高官や民間人を殺害して世界を驚かせた。核保有国の外交的に保護された「主権領土」へのこの攻撃は、間違いなく大胆な動きである。

ネタニヤフとその仲間は狂人ではない。彼らの残酷で狂気じみた行動はすべてよく研究され、冷静に計画されたものだ。彼らの主な目的は、紀元前4世紀の戦略家である孫子が巧みに要約した状態に到達することだ。

相手があなたと戦うことを嫌がるのは、その戦いが彼らの利益に反すると考えるか、あなたが意図的に誤解に導きそう思わせたときである。

MADに対抗するもの : レジスタンスをどう扱うか

1948年以来、イスラエルのMAD戦略に本気で対抗する国はほとんどなかった。教科書的に考えれば、対抗するとは「狂人に立ち向かい、その勝利を阻止すること」となるでしょう。しかし、イスラエルよりはるかに強力な同盟国は、これまでのところ、関係とその利益とみなされるものを危険にさらす準備ができていなかった一方で、イスラエルの地域の敵国は戦争に敗れたり、解決策を押し付けることができなかったのです。

しかし、イラン、シリア、レバノンのヒズボラ、パレスチナのハマス、イエメンのアンサール・アッラー、イラクのハシュド・アル・シャアビなどを含む国家および非国家主体の同盟である西アジアの抵抗軸の設立により、現状は変化した。

数十年にわたり、この枢軸はイスラエルの脅威的な力の投射を慎重に弱め、重要なことに、可能であれば同等の報復をおこなう慣行を実施してきた。注目すべき画期的な出来事には次のようなものがある。

アカウンタビリティ作戦: 1993 年にイスラエルがレバノンの一般民衆が住む村を攻撃していたとき、ヒズボラはイスラエルの民間人を標的とした新型ミサイルで報復した。この反撃により、イスラエルは民間人への攻撃を最小限に抑えるという、はじめての非公式合意を受け入れざるを得なくなった。

怒りの葡萄作戦: 1993 年の衝突よりも大規模な紛争が1996 年に起き、そのときに正式な合意が成立し、紛争において民間人を標的とすることは絶対に許されない行為であると明確に述べられた。

2000年のレバノン撤退: レバノンでの18年間の消耗戦の後、イスラエルは無条件にアラブの地から撤退せざるを得なくなった。この重大な機会に、ヒズボラのハッサン・ナスララ書記長は、イスラエルは「蜘蛛の巣よりも弱い」と宣言する有名な激烈な演説をおこない、占領国レバノン国境の上からイスラエルとその軍事力の広がりを挑発した。

2006 年の戦争: 国境での事件のあと、イスラエルはレバノンに対して大規模な戦争を開始することで再び運を試したが目標を達成できなかった。今回は、民間人および軍事攻撃は許可されないとする国連安全保障決議により、33 日間の戦争は終結した。

アルアクサ洪水作戦:2023年10月7日、ハマスはイスラエルがガザ国境を統制するために建設した最も精巧な壁を突破した。今回は、イスラエル国内でさえも戦力網が打ち砕かれ、テルアビブは勝ち目のない戦争を宣言せざるを得なくなり、国内治安は弱まり、軍事資産は枯渇し、経済は破壊された。イスラエルはMAD戦略をはるかに超える行動を取らざるを得なくなり、国際的にのけ者となった。

トゥルー・プロミス作戦:イランは、ダマスカスのイラン領事館に対するテルアビブの攻撃に対する直接的な報復として、史上はじめてイスラエルに対して複数のドローン攻撃と弾道ミサイル攻撃を実施した。2024年4月13日から14日の報復攻撃中、イランはイスラエル、米国、英国、フランスの防空軍に直面したが、侵入して3つの標的を攻撃することに成功した。

イエメンの海上封鎖: イスラエルのガザに対する残忍な軍事攻撃に対抗するため、イエメン軍はアジアの水路でイスラエル行きおよびイスラエル関連の船舶の通行を全面的に停止する作戦を継続的に開始した。イスラエルは輸入の 80% 以上を海上経由で得ているため、イエメンの作戦はイスラエル経済に大打撃を与え、重要なエイラート港を完全に機能停止させ、イスラエルの保険料を高騰させた。

つまり、イスラエルのMAD戦略は、味方にも敵にも同じように打ち負かされる可能性がある。MADを直視し、身をかがめて反撃しなければならない。イスラエルは反撃されればされるほど、狂気の相貌を帯びてくる

引用元 The Cradle Israel isn’t crazy, it’s just MAD 2024/7/31

イスラエルを取り巻く状況はとても複雑で、日本のマスメディアの発表だけではよく理解できないように思われる。なぜそのようになるのかを理解しようとする努力は、この先とても大切なことを理解する助けになりそうだ。

まずは諸説ある「アシュケナジム」と「セファルディム」について知るべきかもしれない。

なぜNATO加盟国が突然BRICSに参加したがるのか? RT 24/6/29

トルコが新興国ブロックに加盟する可能性には、メリットとデメリットがある。

今月初め、トルコがBRICSへの加盟を希望しているというニュースが世界のメディアの注目を集めた。トルコのハカン・フィダン外相が中国を訪問した際に発表したものだ。「もちろん、我々はBRICSの一員になりたい。もちろん、BRICSの一員になりたいとは思っている。今年、何ができるか見てみよう」と、サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙が引用したように、同外相は語った。

この問題はニジニ・ノヴゴロドで開催されたBRICS外相会議でも議論され、トルコのハカン・フィダン首席外交官も出席した。トルコの指導者レジェップ・タイイップ・エルドアンも参加した2018年のBRICSサミットで、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はアンカラが2022年に加盟する可能性があると述べた。しかし、その後の世界情勢がその意欲を遅らせたようで、アンカラは今になって新たな関心を示している。

BRICS とは何か?

BRICSは、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの5カ国からなる国際連合である。協力関係を強化し、世界的な立場を強化するために設立され、その名称は加盟国の名前の頭文字に由来する。

このコンセプトは、2001年にゴールドマン・サックスのアナリスト、ジム・オニールが当時最も急成長していた主要経済国を「BRIC」と名付けたことから始まった: ブラジル、ロシア、インド、中国の4カ国である。最初の公式会合は2006年の国連総会で開かれた。最初のBRICsサミットは2009年にエカテリンブルクで開催された。2011年には南アフリカが加わり、BRICSとなった。2024年1月1日現在、エジプト、エチオピア、イラン、サウジアラビア、UAEも加盟している。

BRICSは、新開発銀行(NDB)や予備軍協定(CRA)といったメカニズムを通じて、経済成長を促進し、貿易と投資を強化し、インフラを整備し、金融の安定を維持することを目指している。また、IMFや世界銀行などの国際機関において、より大きな役割を果たすことを目指している。BRICSはまた、エネルギー、医療、農業における科学技術協力にも力を入れている。

同協会は経済的な結びつきを強化し、相互の発展と貿易に貢献している。代替的な資金源を提供することで、欧米の金融機関への依存度を下げている。BRICS諸国は自国の利益を守り、より公平な世界秩序を促進するために協力している。また、気候変動やパンデミックといった世界的な課題にも取り組んでいる。

BRICSは、大陸も文化も異なる多様なメンバーで構成されている点が特徴である。硬直した法的枠組みがないため、市民生活を向上させるための実際的な協力や具体的なプロジェクトに焦点を当てた柔軟な行動が可能となっている。そのため、より多くの非西洋諸国がBRICSに加盟している。

BRICS vs G7

世界の多数派諸国と欧米諸国との対立が深まるなか、BRICSはG7に代わる存在として台頭しつつあると考えられている。その背景には、経済的、政治的、社会的側面に関するいくつかの重要な理由がある。米国、カナダ、英国、フランス、ドイツ、イタリア、日本という経済先進国からなるG7は、伝統的に国際舞台を支配し、世界の経済的・政治的アジェンダを形成してきた。しかし、BRICSの出現と発展はこのバランスを変化させ、グローバル・ガバナンスと協力に関する別の見方を提供している。

BRICSは、世界最大の発展途上国経済圏を束ねるものであり、両者を合わせると、世界のGDPと人口に占める割合が大きくなる。BRICS諸国は全体として、膨大な資源と経済成長の潜在力を有しており、世界の舞台における重要なプレーヤーとなっている。

より明確に理解するために、いくつかの指標を比較してみよう。新たに5カ国が加盟したことで、BRICSは世界の国土面積のほぼ34%を占めるようになった。BRICS諸国は世界人口の45.2%を擁し、G7諸国はわずか9.7%である。BRICS諸国の購買力平価に基づくGDPの合計は、2024年時点で世界全体の36.7%であるのに対し、G7は29.6%である。石油埋蔵量に関するデータによれば、BRICS諸国は現在、世界全体の45.8%を保有しているのに対し、G7はわずか3.7%にすぎない。

このように、多くの点でBRICSはG7を凌駕している。BRICSの経済力は、G7に代表される欧米のアプローチとは異なる、開発と経済協力の代替モデルを提案することを可能にしている。

国際的な矛盾と、ワシントンに代表される西側諸国の破壊的な覇権主義のために、世界秩序を変革する必要性についての疑問が活発に生じている。BRICSは多極化世界を提唱しており、そこでは様々な地域や国々に力の均衡がより均等に配分される。G7が経済的に発展した欧米列強の利益を代表するのに対し、BRICSは世界政治の中で疎外されがちな発展途上国の問題や利益に焦点を当てている。このためBRICSは、欧米の影響力からの自立と自律を求める国々にとって重要なプラットフォームとなっている。

さらに、新開発銀行(NDB)と予備軍協定(CRA)の創設は、BRICS諸国が従来の欧米の金融機関、特にIMFや世界銀行に対抗できるオルタナティブな金融機関の設立を望んでいることを示している。これらの新機構は、BRICS諸国やその他の発展途上国が、より公平な条件で、より少ない政治的条件で融資を受けることを可能にする。

BRICSは科学技術、教育、医療、環境などの分野で積極的に協力を展開している。これらのイニシアティブは、加盟国の国民の生活の質を向上させ、気候変動や貧困といった世界的な課題に対処することを目的としている。先進国に関連する問題に焦点を当てるG7とは異なり、BRICSは発展途上国が直面する問題を特に重視している。

BRICSはG7よりも広範な文化や地域を代表しており、グローバルな舞台においてより包括的で代表的な組織となっている。この多様性により、BRICS諸国は異なる視点やニーズを考慮することができ、グローバルな問題を解決するためのより公平でバランスの取れたアプローチを促進することができる。

このことは、多くの国々が協会の一員になることに関心を寄せていることを物語っている。現在までに、約30カ国が協会の正会員になること、あるいはパートナーの地位を得ることを希望している。その中には、アゼルバイジャン、アルジェリア、バングラデシュ、バーレーン、ベラルーシ、ボリビア、ベネズエラ、ベトナム、ホンジュラス、ジンバブエ、インドネシア、カザフスタン、キューバ、クウェート、モロッコ、ナイジェリア、ニカラグア、パキスタン、セネガル、シリア、タイ、トルコ、ウガンダ、チャド、スリランカ、赤道ギニア、エリトリア、南スーダンが含まれる。しかし、このリストの中で正式に加盟を申請しているのは一部の国だけである: アルジェリア、バングラデシュ、ベラルーシ、ボリビア、ベネズエラ、ジンバブエ、パキスタン、タイである。

このように、BRICSは現代の世界の政治と経済において重要な役割を果たしており、多国間協力の発展に寄与し、世界の舞台における発展途上国の立場を強化している。

なぜトルコはBRICSへの加盟を望むのか?

トルコはBRICSへの加盟に大きな関心を示しており、国際的な影響力と経済的潜在力を高めるための重要な一歩と考えている。この願望は、経済的、政治的、地政学的側面に関連するいくつかの重要な要因によって推進されている。

この地域で最大級の経済規模を誇るトルコは、経済関係を多様化し、急速に発展している国々との協力を強化することを目指している。BRICSに加盟すれば、アンカラは広大な市場にアクセスできるようになり、発展途上国の主要経済国との貿易・投資を拡大する機会が得られる。このことは、世界経済の課題と不確実性の中で、パートナーの多様化が持続可能な成長のための重要な要素となる中で、特に重要である。

トルコはこれまで、国際通貨基金(IMF)や世界銀行といった欧米の金融機関から課される財政難や制限に何度も直面してきた。BRICSに加盟すれば、新開発銀行や予備軍協定にアクセスできるようになり、より有利な条件で、より少ない政治的コミットメントで資金を確保できるようになる。これは、経済的な独立性を維持し、外圧を最小限に抑えたいトルコにとって、特に重要な意味を持つ。

トルコは、様々な地域や国々にパワーバランスがより均等に配分される多極化した世界という考え方を積極的に支持している。多極化と公正なグローバル・ガバナンスを提唱するBRICSは、EUやNATOといった西側諸国やブロックからの政治的独立性を高めようと努力するトルコにとって、魅力的なプラットフォームである。

この文脈で、アンカラがBRICSへの加盟を、かつて加盟を目指したEUへのジェスチャーとみなしていることも注目に値する。このことは、トルコのハカン・フィダン外相の言葉からも確認できる。中国を訪問した際、彼は、一部のヨーロッパ諸国がトルコのEU加盟に反対しているため、トルコ当局はBRICSを統合のための代替プラットフォームと考えていると指摘した。「BRICSが重要な協力プラットフォームとして、他のいくつかの国々に良い代替案を提供しているという事実を無視することはできない。… 我々はBRICSに可能性を見出している」と説明した。

トルコはその地理的位置から、ヨーロッパ、アジア、中東をつなぐ重要な役割を担っている。BRICSに加盟することは、トルコの地政学的地位を強化し、その戦略的位置を効果的に利用して自国の利益を増進し、他の加盟国との関係を強化することを可能にする。これはまた、地域および世界の安全保障におけるトルコの役割を強化することにも貢献するだろう。

BRICSへの加盟は、トルコの国際的な影響力と威信を大幅に強化するだろう。トルコは、世界的な経済・政治戦略の策定に参加し、世界的な問題に対処するためのアイデアや解決策を提供することができるようになる。このことは、世界の舞台におけるトルコの立場を強化し、国際機関やフォーラムへの積極的な参加を促進するだろう。

経済発展、代替金融機関へのアクセス、政治的独立性、地政学的利益、国際的影響力の強化など、いくつかの理由からトルコはBRICSへの加盟を目指している。BRICSへの加盟は、トルコにとって新たな機会を開き、グローバルな舞台での立場を強化し、世界情勢へのよりバランスのとれた公平な参加を確保することになる。BRICSへの加盟は、トルコが国際情勢においてより積極的な役割を果たすことを可能にし、よりバランスの取れたグローバル・システムの構築に貢献するだろう。

トルコのBRICS加盟に対する障壁

トルコのBRICS加盟はアンカラに大きな利益をもたらす可能性があるが、このプロセスを複雑にする深刻な障壁がある。これらの障壁には、国内の政治的現実、経済的課題、西側諸国からの外部からの圧力などがある。

トルコ国内の政治状況はBRICS加盟に大きな障害となっている。レジェップ・タイイップ・エルドアン大統領が創設した与党公正発展党(AKP)は、今年3月31日に行われた市議会選挙で22年ぶりに野党に敗北した。伝統的に親欧米の立場を支持する共和人民党(CHP)は35都市で政権を獲得したが、エルドアン大統領の政党が勝利したのはわずか24都市だった。

市議会選挙でのCHPの勝利は、アンカラの政治が西側へ向かっていることを示している。AKP内にも西側との緊密な関係を主張する者がおり、BRICS加盟の決定を複雑にしている。トルコ政党VATAN(祖国)のハカン・トプクルル副議長は、トルコはBRICSに加盟すべきだと指摘したが、1952年以来NATOに加盟していることから、トルコには強力な親西側グループが存在することも認めた。これらのグループはすべての政党に属しており、政府に大きな影響力を及ぼし、大西洋主義派とユーラシア寄りの勢力の間で内部対立を引き起こしている。

トルコは西側諸国と軍事的・経済的に緊密な関係にあり、BRICS加盟の問題をより複雑なものにしている。トルコがBRICS加盟を決定すれば、BRICSを国際舞台での支配に対する脅威とみなすワシントンとその西側同盟国から強い圧力がかかる可能性がある。これは制裁、経済的制限、政治的圧力として顕在化し、トルコ経済と国際関係に悪影響を及ぼす可能性がある。

トルコの経済状況もBRICS加盟への大きな障害となっている。同国の経済は悲惨な状況にあり、インフレ率が高いため経済当局は投資を求めざるを得ない。現在、トルコはこの点で西側諸国に大きく依存している。BRICS諸国は主に発展途上国であり、それほど大きな投資はできないからだ。

BRICS諸国は大きな経済的潜在力を持っていますが、国内に経済的な問題を抱えており、トルコに必要な財政支援を必ずしも提供できない可能性があります。そのため、特に短期的には、経済的観点から、トルコにとってBRICSへの加盟は魅力が低くなります。

このように、BRICS 加盟の潜在的なメリットにもかかわらず、トルコはいくつかの深刻な障壁に直面しています。親欧米勢力の影響や内部の意見の不一致など、国内の政治的現実が、BRICS 加盟の決定に大きな障害を生み出しています。西側からの外圧と西側諸国との緊密な経済関係がこのプロセスをさらに複雑にしています。最後に、トルコが直面している経済的課題により、BRICS 加盟の可能性よりも西側への投資を求めることの方が魅力的になっています。これらすべての要因が合わさって、トルコが BRICS の一員になるという意図を妨げる複雑で多層的な状況が生まれています。

しかし、長期的には、BRICS加盟はトルコにとって新たな機会を開き、世界秩序の変容を考慮すると、トルコが将来的に強い立場を確保できるようになる可能性がある。したがって、トルコはすべての長所と短所を比較検討し、最大限の利益を引き出すよう努めるだろう。トルコ当局がBRICS加盟を決定しても不思議ではない。これは、自国の利益のために主権外交政策を実施するというエルドアンのパラダイムに合致しているからだ。

オリジナルテキストはこちら。

ゼレンスキー、ロシアとの会談のモデルを説明 RT 24/6/30

ウクライナの指導者は、仲介者がモスクワとの永続的な解決に貢献できると述べた。

ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領は日曜、フィラデルフィア・インクワイアラー紙に対し、キエフはモスクワとの将来の和平交渉を否定はしないが、それは仲介者を通してのみ行われることができると語った。同大統領は、2022年の黒海穀物取引の仲介に使用された形式がこの目的に役立つかもしれないと示唆した。

キエフはこれまで、ロシアの条件を交渉の根拠として受け入れることを拒否し、モスクワは誠意ある交渉ができないと非難してきた。2022年後半には、ゼレンスキー大統領はロシアのウラジーミル・プーチン大統領との交渉は「不可能」であると宣言する大統領令さえ発令した。

一方、モスクワは、キエフが紛争中にロシアが獲得した領土に対する主張を放棄した場合に限り、交渉を再開する用意があると主張している。2022年秋、ウクライナの旧領土4つ(2つの分離独立国ドンバス共和国とヘルソン州、ザポリージャ州)が一連の国民投票を経て正式にロシアに編入された。ウクライナは投票結果を承認しておらず、これらの地域、および2014年の同様の国民投票でロシアに編入されたクリミアに対する領有権を主張し続けている。

ゼレンスキー大統領はフィラデルフィア・インクワイアラー紙のインタビューで、ウクライナはロシアとの潜在的な和解の「モデルを見つけることができる」と述べた。大統領は、2年前にトルコと国連が仲介し、ウクライナの港から農産物を輸出するための回廊を設置することを許可した協定を指摘した。

ゼレンスキー氏によれば、アンカラと国連はモスクワとキエフとそれぞれ別個の協定を結んでいた。「それはうまくいった」と同氏は述べ、穀物回廊は当時「十分に長く」存在していたと付け加えた。

ロイター通信によると、モスクワとキエフは3月に新たな穀物協定にほぼ合意したが、ウクライナの交渉担当者は2か月の協議の後に突然交渉から離脱した。

ゼレンスキー氏は、モスクワとキエフの間で「領土保全、エネルギー、航行の自由」に関する協定が同じ形式で締結される可能性があると述べた。同氏は、他の国々を仲介に招く可能性を示唆した。「誰も、ヨーロッパと米国だけの問題だなどと言うべきではない」と述べ、アジア、アフリカ、南米の国々も参加し、モスクワとキエフに提出する文書の作成に協力すべきだと付け加えた。

「今のところ、このモデルしかない」とゼレンスキー氏は述べた。しかし、最終合意はキエフに「適したもの」で、ウクライナの条件に基づくものでなければならないと強調した。

ゼレンスキー氏は長年、自らの10項目の「平和方式」を推進しようと努めてきた。最近では、ロシアが出席しなかった6月15日と16日にスイスで行われた首脳会談でそのように述べた。モスクワはゼレンスキー氏の条件をきっぱりと拒否し、新たに獲得した領土の地位は交渉の余地がないと主張した。プーチン氏はさらに6月、キエフが現在支配しているロシアの4つの地域の一部から全軍を撤退させるよう要求した。

プーチン大統領によれば、ウクライナはNATOに加盟して中立国になる計画を放棄し、軍隊の規模も制限する必要があるという。

ロシアの条件を拒否しているにもかかわらず、キエフは最近、戦闘を終わらせる意思を示している。6月、ウラジミール・ゼレンスキー大統領府副長官のイゴール・ジョフクヴァ氏は、ウクライナは「できるだけ早く平和を望んでいる」と述べた。ゼレンスキー大統領自身も先週、キエフは「戦争を長引かせ」、「何年も続けさせる」ことを望んでいないと述べた。

 オリジナルテキストはこちら。