令和の百姓一揆について

3月30日に行われた令和の百姓一揆について、さまざまなメディアが取り上げたが、どうも問題点が正しく伝わってないように感じる。

農業に従事している方々は、米をいくら売っても収益に結びつかない現状を訴えているのだが、一部の評論家などが、農業の効率化がはかれなくなるなどと批判している。それではまるで農業従事して今回の百姓一揆を企画した人たちがまるで悪者のように一般の人たちは感じてしまうだろう。それは大いなるミスリードだ。

大規模化して企業が農地を経営するようになると、効率化がはかられて、どんどん作物の栄養価が下がったり、農薬の散布量が増えたり、手間暇かけるような農産物の作り方から、見栄えが良い、売りやすい、味が甘い、作りやすい作物が増えていくだろう。

食べ物を作るのに効率化するのは問題がある。効率化した結果、農薬や化学肥料が増え、健康にはいいとは言えないような作物が増えることになる。批評家たちは「科学的に安全を担保している」というだろうが、本当だろうか? なぜ、昭和30年代からガンが増え、かつては珍しい病気だったが今では高い率で罹患してしまうのはなぜだろう? 因果関係がはっきりしてないので早計には食べ物に問題があるとは言えないが、そこに疑問を持っている人は多い。

人は売るためになら、自分の儲けになるのなら、多少のことには目を瞑って売るものである。

だから、令和の百姓一揆は、主催者側は明言していないが、中間流通業者への怒りだと思う。

米の作り手にはお金が入らないのに、なぜ売られる米は高くなるのか?

中間流通業者は利益を最大化するために作り手への払いを最小化し、買い手には高い金額で売ろうとするために付加価値を付けようとしてお金をかける。今はそれが「善」であると思い込んでいるが、過剰な包装、過剰なイメージ戦略、過剰な金融取引、過剰な政略などの被害に遭っているのは農民と消費者だ。

このようなことを今のマスメディアはいっさい書かない。どうしてなのか、よく考えるべき時が来た。

百条委員会の報告書と斎藤知事のインタビュー

三月四日に兵庫県議会 文書問題調査特別委員会 調査報告書が公表された。こちらにある。

筆者が読んだ印象は、斎藤知事は疑われるような可能性があったが、明確に罪と言える点はなかったということだ。ただ、文章の書き方がどうしても斎藤知事を悪者にしたいという印象が拭えない。たとえば報告書p.31の総括にこうある。

「知事が贈答品を受け取っていることについて」は、PR等でなく齋藤知事個人 として消費していたと捉えられても仕方がない行為もあったと言わざるを得ない。

数点いただいたものを職員に平等に配布する方法もなく、捨てるのはもったいないので持ち帰った。知事としてはこのくらいも許されない行為という訳のようだ。知事って大変だなと思う。

「知事の政治資金パーティー実施にかかるパーティー券の購入依頼について」は、 片山氏の依頼により経済界に影響力のある県信用保証協会理事長が疑念を抱かれる 行動をとっていたことは否めず、一般職だけでなく役員も含めた政治活動や選挙活 動に関わる倫理規程等を定めることが必要である。

確かにその通りではあるが、だとしたら、自民党のパーティー券問題はどのように表現するべきだろう?

「阪神・オリックス優勝パレードにかかる信用金庫等からのキックバックについ て」は、資金調達が難航し、パレード後も継続して資金調達をする特異な状況に追 い込まれていたことが認められるため、県が利害関係のある企業団体に寄附金や協 賛金を依頼するにあたっては、行政運営に不信感を抱かれることのないよう細心の 注意を払うことを求める。また、刑事告発されている背任容疑について、県関係者 が起訴され有罪となる事態となった場合は、齋藤知事自らの管理・監督責任を重く 受け止め対処することを求める。

確かにおっしゃる通りではあるが、「刑事告発されている背任容疑について、県関係者 が起訴され有罪となる事態となった場合は、齋藤知事自らの管理・監督責任を重く 受け止め対処することを求める。」というあたりは、もしそうなったら管理・監督責任を負わなくてはならないだろうから、わざわざ書かなくてもいい気がする。でもたぶん百条委員会というところは、このような罪もあるかもしれないという可能性で書き出していかなければならない辛いお役目なんだなと筆者は理解した。

斎藤知事は報告書の内容を「適切で重く受け止める」としてまったく言い訳をしないのが偉いなと思った。

世界経済フォーラムがしようとしていること

ロサンゼルスの火災が大変だということはわかりますが、以下の映像を見ると現実が何かよくわからなくなります。

ハリウッドの看板が燃えている映像は現時点ではフェイクのようです。ネットサーフィンしている時に何度か見ましたよね。何が現実かよくわからなくなっているようです。

次の映像はありそうな話だなと思います。

まあ、そうかもね、と思える。でも、次の話はどうでしょう?

ネットで情報をとっている人にとっては許容範囲でしょうね。

では次は?

ネット上の話は何が本当かよくわからないことを自覚しなければなりませんね。その上で、自分で判断する。

内閣府が計画しているムーンショット型研究開発制度のことを知ると、上の話が単なる虚偽とは思えなくなります。

小池百合子都知事の公選法違反敗訴


小池百合子都知事の公選法違反を訴え、東京都知事選挙当選の効力に関する決定取消等請求事件の判決が降りた。敗訴だった。

判決後の原告記者会見が東京高裁記者クラブでおこなわれた。その際に何が問題だったのかを原告団が訴えている。